Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2012 г. по делу N 1-80

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., защитника адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение N и ордер N, представителя потерпевшего Б,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дудко С.Ф., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудко С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

19 мая 2011 года в период с 22 до 23 часов Дудко С.Ф., действуя совместно, согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из торгового зала супермаркета "Сосновый Бор" ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", расположенного в "адрес" в г. Сосновый Бор Ленинградской области, тайно похитил:

одну бутылку коньяка "Маnе" емкостью 0,5 литра стоимостью 839 рублей;

одну бутылку Вермута "Martini Bianco" емкостью 1 литр по цене 499 рублей;

одну бутылку кофейного ликера "KAHLUA" емкостью 0,7 литра стоимостью 1519 рублей;

одну бутылку виски "BLACK LABEL" емкостью 1 литр стоимостью 2739 рублей;

две бутылки белого вина "Martini Asti" емкостью 0,75 литра по цене 909 рублей за одну бутылку на сумму 1818 рублей;

одну бутылку коньяка "Hennessy" емкостью 0,7 литра стоимостью 3 099 рублей, а всего имущества принадлежащего ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" супермаркету "Сосновый Бор" на общую сумму 10 513 рублей, распределив роли следующим образом:

Дудко С.Ф. совместно с иным лицом, взяв с собой покупательскую тележку, вошел в торговый зал, где прошел в отдел с элитными алкогольными напитками. Двигаясь вдоль полок, иное лицо брал бутылки с алкоголем и складывал их в имеющуюся при нем покупательскую тележку. Набрав указанное количестве бутылок со спиртным, Дудко С.Ф. и иное лицо, намереваясь тайно похитить неоплаченный товар направились на расчетно-кассовый узел, где иное лицо первым прошел через турникет неработающей кассы N 8, убрал преграждающий путь стул и таким образом предоставил Дудко С.Ф. свободный выход из торгового зала и беспрепятственный провоз покупательской корзины с похищенным алкоголем. Дудко С.Ф. следом за иным лицом провез в указанном месте покупательскую тележку с алкоголем, и беспрепятственно покинул территорию супермаркета. Дудко С.Ф. и иное лицо с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Предъявленное обвинение Дудко С.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми согласился подсудимый Дудко С.Ф.

Подсудимый Дудко С.Ф. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.

По данному делу применяется особый порядок принятия судебного решения в связи с ходатайством подсудимого Дудко С.Ф., поскольку подсудимый полностью признал свою вину, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дудко С.Ф. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого Дудко С.Ф., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дудко С.Ф., предусмотренном ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому Дудко С.Ф. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Дудко С.Ф., отрицательную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительной меры наказания.

Оснований применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего в сумме 10 513 рублей материального ущерба подлежат взысканию в полном объёме с подсудимого Дудко С.Ф. согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественное доказательство в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудко С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Дудко С.Ф. наказание считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать осужденного Дудко С.Ф. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Дудко С.Ф. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дудко С.Ф. в пользу ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" 10 513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей материального ущерба.

Вещественное доказательство компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий