Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г. по делу N 2-1308/2011

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Зубковой З.В.,

при секретареЛапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1308-11Маркарян К.А. кХоссайн М.Д., отделению района Марьино, УФМС России в г. Москве по ЮВАО о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян К.А. обратилась в суд с иском кХоссайн М.Д., отделению района Марьино, УФМС России в г. Москве по ЮВАО о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по адресу"адрес"

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, вещей не ввозил, коммунальные услуги не оплачивал.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчикаХоссайн М.Д. на основании ст.119 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, по месту регистрации он не проживает, направленные ему извещения не получает, и представителя отделения района Марьино, УФМС России в г. Москве по ЮВАО, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Третье лицоФИО3 иск поддержала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелейФИО4,ФИО5,ФИО6 находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу:"адрес" являетсяФИО7 В Квартире также зарегистрирована и проживает член семьи нанимателяМаркарян К.А. В спорной квартире в связи с заключением брака сМаркарян также зарегистрированДД.ММ.ГГГГХоссайн М.Д.

В жилое помещениеХоссайн М.Д. не вселялся. Стороны не проживали как одна семья, ответчик не нес расходов по оплате жилья, не ввозил в квартиру своих вещей. Брак сторон прекращенДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелейФИО4,ФИО5,ФИО6, письменными материалами. Согласно сведениям Почты России корреспонденция ответчика возвращается отправителям за истечением срока хранения, так как адресат по месту регистрации не проживает. Согласно сообщению ОВД Марьино ответчик по адресу регистрации никогда не проживал. Обращение в медицинское учреждение по месту регистрации и и постановка на воинский учет сами по себе подтверждением вселения в спорную квартиру не являются

Указанные обстоятельства не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Анализ изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик были зарегистрирован в спорной квартире, однако не вселялся в нее, и, следовательно, не приобрел право на жилое помещение.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные нормы содержит ЖК РФ.

Однако, обстоятельств, свидетельствующих о вселении и приобретении равного с нанимателем, другими членами его семьи права пользования жилым помещением по делу не установлено.

Регистрация по месту жительства, как следует из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995г. N 3-П, признавшего не соответствующим Конституции РФ положение ст.54 ЖК РСФСР об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки, является актом административным и прав на жилое помещение не порождает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПризнатьХоссайн М.Д. неприобретшим право на жилое помещение по адресу"адрес"

Обязать отделение по району Марьино УФМС России по г. Москве в ЮВАО снятьХоссайн М.Д. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10.

Федеральный судья