Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Кудрявцева О.И., подсудимого Зокирова Г.А.у., переводчиков Амиджановой И.А., Хаитова Х.К., защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Колосова А.И., при секретаре Мамсурове Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Зокирова Гиёсхона Ахмадхона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина указанной республики, со средним образованием, холостого, не судимого, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес",

обвиняемого в покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Зокиров, находясь на "адрес", расположенной по адресу: "адрес", преследуя корыстную цель, подошел к стоящему на платформе в ожидании электропоезда гражданину Колосову. После чего, остановившись за его спиной, рукой проник в правый карман брюк и вытащил оттуда деньги в сумме "данные изъяты". Однако был обнаружен потерпевшим и схвачен за руку. Не смотря на это, подсудимый предпринял попытку вырваться и с похищенным скрыться, однако совместными действиями Колосова и подоспевших сотрудников полиции был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в содеянном не признал и пояснил, что никакого преступления он не совершал и денег ни у кого не похищал. Претензии потерпевшего являются необоснованными. В процессе задержания он был подвергнут избиению последним.

Вместе с тем, виновность подсудимого установлена другими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Колосов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился на "адрес" и следовал домой. В правом кармане брюк у него находились деньги в сумме "данные изъяты" купюрами различного достоинства. Ожидая прибытия поезда, почувствовал движение в районе правого бокового кармана брюк. Так как в этом кармане у него были деньги, он резко обернулся в правую сторону, после чего увидел молодого человека, (в последствии оказавшегося Зокировым), в правой руке которого находились денежные купюры. Проверив свой карман и обнаружив отсутствие там денег, он стал удерживать подсудимого за руку. Последний предпринимал попытки вырваться и убежать с похищенным. Забрав свои деньги, он повел его в отделение полиции. Подошедшим сотрудникам полиции Колосов объяснил обстоятельства произошедшего преступления, после чего ими Зокиров был доставлен в отделение полиции. Где он (Колосов) выдал похищенные у него деньги. Никакого насилия к подсудимому он не применял.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого.

Свидетель Воронин (сотрудник полиции) в суде показал, что 23 ноября исполнял служебные обязанности в районе станции " "адрес". Около 18 часов он находился на балконе станции и осматривал платформу. В какой - то момент его внимание своим поведением привлек молодой человек (в последствии оказалось Зокиров), который подошел сзади к потерпевшему (Колосову). После чего своей правой рукой достал что - то из кармана его брюк. В этот же момент Колосов проверил содержимое своего кармана, после чего резко развернулся и схватил Зокирова за правую руку, в которой что - то находилось, и стал его удерживать. Физического насилия при этом не применял. Он (Воронин) спустился с балкона и подошел к идущим ему на встречу потерпевшему с подсудимым. Колосов рассказал ему о произошедшем. Тогда же к ним подошли сотрудники ППС. После чего им Зокиров был доставлен в комнату полиции метрополитена для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Василькин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял служебные обязанности на станции "адрес". Около 18 часов, услышал на платформе крики ранее незнакомого ему мужчины, после чего увидел, как тот удерживает за руку молодого мужчину азиатской внешности (в последствии оказавшегося Зокировым). Затем в состава наряда полиции он подошел к месту происшествия. Тогда же подошел еще один сотрудник полиции. О произошедшем ему стало известно со слов потерпевшего. Зокиров был доставлен в комнату полиции. Туда же проследовал и потерпевший. Какого - либо насилия ни при задержании, ни в последствии к подсудимому никто не применял.

Аналогичные показания по обстоятельствам совершенного Зокировым преступного деяния дали в суде свидетели Гогичаев и Гезун.

Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Колосов выдал похищенные у него из кармана брюк Зокировым денежные средства в "данные изъяты".Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра камер видеонаблюдения, установленных на станции "адрес" был установлен факт доставления Зокирова сотрудником полиции и другими военнослужащими в 18 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции. При этом рядом с ними шел Колосов.

Таким образом, виновность Зокирова в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Утверждения же подсудимого о том, что он данного преступления не совершал, опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетеля Воронина, который был очевидцем совершения преступного деяния подсудимым, а также показаниями свидетелей Гогичаева, Гезуна и Василькина о причастности подсудимого в данному преступлению. Показания указанных свидетелей по факту совершения Зокировым преступления совпали в существенных деталях и согласуются с показаниями потерпевшего. Каких - либо оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Свои показания Колосов подтвердил и в ходе очной ставки с Зокировым. Потерпевший в суде пояснил, что обладая специальными навыками по роду своей предыдущей деятельности, он уловил момент проникновения подсудимого в свой карман. А поскольку обернулся он мгновенно и увидел подсудимого с деньгами, не сомневается в том, что именно он вытащил их у него. Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения у него денег совпали в существенных деталях с показаниями свидетеля Воронина, который фактически был очевидцем произошедшего.

Факт применения насилия со стороны потерпевшего к Зокирову, о чем утверждал последний, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем показания свидетелей и потерпевшего, а также иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства обвинения в их совокупности суд признает достоверными и кладет в основу приговора, а показания подсудимого признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвергает.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

Действия Зокирова, который ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, похитил у потерпевшего из кармана брюк денежные средства в сумме "данные изъяты", после чего был обнаружен потерпевшим с деньгами в руках, однако продолжил свою противоправную деятельность и пытался вырваться и скрыться с места преступления, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на открытое хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Зокиров ранее учился и работал, рос и воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что в настоящее время он не имеет постоянной работы и средств к существованию.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения Зокирову наказания, указанного в санкции статьи, не связанного с лишением свободы, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зокирова Гиёсхона Ахмадхона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и лишить свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания, с зачетом времени задержания и содержания под стражей по данному делу, исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Зокирова - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Для содержания под стражей осужденного направить в "адрес".

Осужденного доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме "данные изъяты", находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности К.А.И. ДВД - диск с записями камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях в размере "данные изъяты", возложить на осужденного и взыскать с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу