Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г. по делу N 2-775/2012

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-775/12 по иску Черемисина М.Ю, к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Дата в 20 ч. 30 м. по адресу: Адрес, Адрес, произошёл наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер принадлежащее истцу, наезд был совершен Ечиным П.В,, управлявшим автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Номер В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: заднее левое крыло, подкрылок арки колеса, крышка горловины топливного бака. Возможно выявление других скрытых повреждений кузова автомобиля. Согласно представленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по страховому полису ОСАГО серия ВВВ Номер. В установленные законом сроки истец обратился в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и представил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией был произведён внешний осмотр автомобиля и наружная фотосъёмка. По результатам оценки ущерба ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" начислила страховое возмещение в сумме Номер копейки и перечислила указанную сумму на счёт, указанный истцом. С целью провидения альтернативной оценки причинённого ущерба в результате ДТП, истец обратился ООО "БизнесПартнёр-Групп". Дата, истец уведомил телеграммой ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о проведении повторного (независимого) осмотра повреждённого транспортного средства. ООО "БизнесПартнёр-Групп" был составлен соответствующий Отчёт Номер от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки Дата с учётом износа заменяемых деталей составляет Номер. Величина утраты товарной стоимости (УТС) с учётом износа деталей составляет Номер. Дата истцом в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" было направлено заказное письмо с перечнем документов и досудебной претензией о полном возмещении ущерба причинённого транспортному средству ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер На данную претензию в добровольном порядке о возмещении ущерба ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" ответила отказом, пересмотр страховой выплаты оставила без изменений.

Истец просит суд взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в свою пользу страховое возмещение в размере Номер, расходы на проведение независимой экспертизы в размере Номер, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер, почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы и досудебной претензии в размере Номер, а также компенсацию морального вреда в размере Номер

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата в 20 ч. 30 м. по адресу: Адрес произошел наезд на стоявшее транспортное средство ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер, принадлежащее истцу, наезд был совершен Ечиным П.В,, управлявшим автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Номер

В результате чего автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер, получил механические повреждения (л.д. Номер).

Как усматривается из объяснений истца и материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем Ечиным П.В, (л.д. Номер).

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО "Страховая группа Спасские ворота" (страховой полис серия ВВВ Номер) истец, пожелавший воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обратился Дата в страховую компания с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчиком ЗАО "Страховая группа Спасские ворота" было заведено выплатное дело Номер (л.д. Номер).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, согласно акту о страховом случае Номер от Дата ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" признало страховой случай, произошедший Дата и выплатило истцу страховое возмещение в размере Номер на основании заключения Номер от Дата, составленного ООО "Фаворит" организованного ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", на основании которого стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер с учетом износа деталей составляет Номер

Истец, не согласившись с суммой установленного ответчиком ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в ООО "БизнесПартнер-Групп.", который согласно отчету об оценке рыночной стоимости Номер от Дата определил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер с учетом износа заменяемых деталей составляет Номер, утрата товарной стоимости составляет Номер (л.д. Номер). О проведении осмотра Дата, указанного транспортного средства, истец извещал ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что подтверждается копией телеграммы от Дата и квитанциями об отправлении телеграммы от Дата (л.д. Номер

Дата истец направил в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" претензию о выплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы в ООО "БизнесПартнер-Групп." (л.д. Номер). Согласно ответа ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" от Дата на данную претензию, требования истца о пересмотре страховой выплаты оставлены без удовлетворения (л.д. Номер).

Как видно из представленных суду документов, на основании договора о присоединении от Дата ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" с Дата прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК".

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер, по устранению повреждений в ДТП от Дата, с учетом износа на дату ДТП и какой средний тариф по региону нормы часа выполнения работ у официального дилера на автомобиль ВАЗ?; какова стоимость ремонта внутренних повреждений автомобиля от этого страхового случая?; каков размер утраты товарной стоимости? Проведение данной экспертизы было поручено экспертам ФГУП "НАМИ" (л.д. Номер).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер, на дату ДТП - Дата, с учетом износа 21,3 %, составляла Номер, а величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате получения повреждений и последующих ремонтных воздействий составила Номер

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ФГУП "НАМИ", поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку представленные сторонами отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер Номер противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 Номер признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как указывает Верховный суд РФ в данном решении, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца, с учетом ранее произведенной ответчиком оплаты в размере Номер

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере Номер

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о компенсации морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности, кроме того, истцом не представлены доказательства того, что действиями ответчика ему были причинены нравственные или физические страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от Номер, превышающей Номер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере Номер

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату оценочной экспертизы, назначенной судом и проведенной экспертами ФГУП "НАМИ" в размере Номер, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата, а также актом Номер от Дата и почтовые расходы на отправление телеграммы ответчику в размере Номер) и досудебной претензии в размере Номер

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере Номер, а также почтовые расходы в размере Номер, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг за составление ООО "БизнесПартнер-Групп." отчета об оценке рыночной стоимости Номер от Дата, представленного истцом, поскольку суд не принял его в качестве доказательства, подтверждающего размер, причиненного истцу имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемисина М.Ю, к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Черемисина М.Ю, страховое возмещение в размере Номер

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Черемисина М.Ю, судебные расходы в размере Номер

В остальной части иска отказать.

На заочное решение суда может быть подано заявление об отмене решения суда в Пресненский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пресненский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: