Определение Балашихинского городского суда Московской области по делу N 2-1625/2012

Определение Балашихинского городского суда Московской области по делу N 2-1625/2012
(Извлечение)

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.И. к Моховой Е.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринском районном суде г.Москвы слушалось гражданское дело по иску Михайлова В.И. к ООО "Мориарти.ру" о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель ответчика Мохова Е.Г. давала пояснения, содержащие сведения клеветнического характера. Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика за причиненный моральный ущерб "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представили, заявлений об отложении дела не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствии сторон не представлялось возможным, в связи с чем, Михайлов В.И. и Мохова Е.Г. неоднократно вызывались судом в судебные заседания для установления фактических обстоятельств дела. Судом были предприняты все необходимые меры по извещению истца и ответчика, несмотря на это стороны неоднократно не являлись в суд без уважительных причин, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела, которое в его отсутствие рассмотреть невозможно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова В.И. к Моховой Е.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья О.А. Кобзарева