Решение Видновского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-794/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием истца Успенского Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-794/12 по иску Успенского Д.М. к Горохову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Горохову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 26 ноября 2007 г. ответчиком были получены деньги в сумме 16000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составляет 496000 рублей, ответчиком в подтверждении получения денег собственноручно была написана расписка. Им 15.12.2011 г. было направлено требование о возврате долга, которое ответчик оставил без внимания, обязательства ответчик не исполняет, просит взыскать с ответчика долг в сумме 496000 руб., и госпошлину 8160 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснил, что давал деньги ответчику, до настоящего времени долг не возвращён, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа на сумму 496000 руб., истцом 15.12.2011 г. было направлено требование о возврате долга, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по договорам ответчик не исполнил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8160 рублей.

На основании изложенного, статей: 807, 809, 810 ГК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Успенского ФИО5 к Горохову ФИО6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Горохова ФИО7 в пользу истца Успенского ФИО8 основной долга в сумме 496000 рублей (Четыреста девяносто шесть тысяч рублей)

Взыскать с ответчика Горохова ФИО9 в пользу истца Успенского ФИО10 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8160 руб.(Восемь тысяч сто шестьдесят рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.