Решение Видновского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Попова С.М., ответчиков- Попова А.М., Гусаровой А.М., Сопельниковой Л.П., Поповой Г.Н., третьего лица - Морозова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО26 к Поповой ФИО27, Попову ФИО28, Гусаровой ФИО29 МИФНС N 14, Администрации Ленинского района о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество, и по встречным искам Попова ФИО30 и Гусаровой ФИО31 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сопельниковой Л.П., Турашкиной Т.В., Морозову М.М. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери - Поповой ФИО32, просит также признать за ним право собственности на 1/3 доли дома "адрес" и земельный участок площадью 400 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что после смерти матери Поовой А.П. умершей 22.04. 99 г. открылось наследство состоящее из 1/3 доли "адрес" и земельного участка площадью 400 кв.м. истец является единственным наследником, жить ему негде. Так как истец попал в руки мошенников, его квартиру продали дважды, а его вывезли во "адрес", т.к. истец хронический алкоголик. В декабре 2010 г. истец перенес инсульт, и теперь инвалид 2 группы, теперь живет у тети Сопельниковой Л.П., и согласен свою долю передать ей, т.к. самостоятельно вести хозяйство не может.

В ходе рассмотрения дела, Сопельникова Л.П., Турашкина Т.В., Морозов М.М. исключены из числа ответчиков по делу, и привлечены в качестве третьих лиц, поскольку являются совладельцами дома.

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Попов А.М., Гусарова А.М. и Попова Г.Н., МИФНС N 14, Администрация Ленинского района.

Попов А.М. обратился со встречным иском, просит о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство после смерти бабушки Поповой А.П., и просит признать за ним право собственности на 1/3 доли дома N и земельного участка площадью 0,04 га, в "адрес", по тем основаниям, что истец не является единственным наследником Поповой А.П. Попов А.М. является внуком Поповой А.П. - сыном ее сына Попова М.М., умершего "данные изъяты" г.

Гусарова А.М. обратился со встречным иском, просит о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство после смерти бабушки Поповой А.П., и просит признать за ней право собственности на 1/3 доли дома N и земельного участка площадью 0,04 га, в "адрес", по тем основаниям, что истец не является единственным наследником Поповой А.П. Попов А.М. является внучкой Поповой А.П. - дочерью ее сына Попова М.М., умершего 12.02. 2001 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал, против встречных исков не возражал.

Ответчик Попов А.М. свои требования поддержал, указав, что наследование осуществляется после смерти отца- Попова М.М. Против иска истца возражал, ссылаясь, на то, что истец претендует один на все наследство. С иском Гусаровой А.М. согласен.

Ответчик Гусарова А.М. требования поддержала, указав, что наследование осуществляется после смерти отца Попова М.М. требования Попова А.М. поддержала, против требований истца возражала, указывая, что наследство надлежит разделить между всеми.

Ответчик Попова Г.Н. с иском Попова А.М. и Гусаровой А.М. согласна, против иска Попова С.М. возражала, указывая, что наследство надо разделить между всеми. На наследство после смерти мужа - Попова М.М. не претендует.

Ответчик Сопельникова Л.П. требования истца поддержала, против иска Гусаровой А.М. и попова А.М. возражала, указывая, что они получили часть наследства - двух комнатную квартиру в г. Москва, а истцу негде жить, и все наследство надлежит передать ему.

Морозов М.М. участвующий в деле в качестве третьего лица против исков возражал в части домовладения, указывая, что Поповой А.П. принадлежала 1/6 доли дома.

Турашкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Представитель Администрации Ленинского района в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель МИФНС N 14 в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Попова ФИО33 умерла "данные изъяты" г.

На день смерти ей принадлежала 1/6 доли дома "адрес", что подтверждено регистрационным удостоверением, а также земельный участок площадью 0, 04 га, в том числе при домовладении "адрес" площадью 0,025 га, и участок площадью 0,016 га изъятый у работника с/х им Ленина Ефимовой М., что подтверждено архивной выпиской.

На день смерти Поповой А.П. наследниками к ее имуществу являлись - два сына - Попов Серей Митрофанович (истец) и Попов Михаил Митрофанович.

Сын Попов М.М. был зарегистрирован и проживал совместно с матерью Поповой А.П., что подтверждено выпиской из домовой книги.

Попов Михаил Митрофанович умер 12.02. 2001 г.

Согласно регистрационных свидетельств следует, что Сопельниковой Л.П. принадлежит 1/6 доли "адрес", Турашкиной А.П. принадлежит 1/6 доля дома, Денисовой А.С. принадлежала 1/2 доли дома.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, от 14.06. 2007 г., Морозов М.М. является владельцем 3/4 доли в праве общей собственности на домовладение "адрес" от 1/2 доли в праве на дом, принадлежащий Денисовой А.С., и 3/4 долей земельного участка площадью 0, 0125 га при доме, от земельного участка общей площадью 400 кв.м.

Денисов О.Е. является совладельцем 1/4 доли от 1/2 доли дома принадлежащей Денисовой А.С.

Турашкина Т.В. является наследником к имуществу Турашкиной А.П. и ей принадлежит 1/6 доли дома "адрес", согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11. 2004 г.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Срок пропущен им по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Суд считает возможным срок для принятия наследства восстановить, поскольку, истец страдает алкоголизмом перенес инсульт.

Также установлено, что Попов М.М. - отец Попова А.М. и Гусаровой А.М. также к нотариусу не обращался, однако, был зарегистрирован в одной квартире с наследодателем на день смерти, что в силу ст. 1153 ГК РФ дает суду основания считать его принявшим наследство.

Таким образом, наследственное имущество подлежало к разделу между наследниками первой очереди - Поповым С.М. и Поповым М.М. в равных долях, по 1/12 доли дома и по 1/2 доли на земельный участок принадлежавшие наследодателю на день смерти.

Из справки нотариуса также следует, что Попов А.М. и Гусарова А.М. с заявлением о принятии наследства к имуществу Попова М.М. не обращались. Попов А.М. был зарегистрирован с отцом в одном жилом помещении.

Суд также считает возможным восстановить срок для принятия наследства Попову А.М. и Гусаровой А.М. для принятия наследства к имуществу Попова М.М.

Учитывая изложенное, с учетом восстановления сроков Попову С.М. для принятия наследства к имуществу Поповой А.П. и Попову А.М. и Гусаровой А.М. к имуществу Попова М.М., доли в наследственном имуществе распределяются следующим образом: Попову С.М. - 1/12 доли дома, и 1/2 доли земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: "адрес", Попову А.М. - 1/24 доли дома и 1/4 доли земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: "адрес" Гусаровой А.М. 1/24 доли дома и 1/4 доли земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: "адрес"

Согласно технического паспорта БТИ, "адрес", состоит из лит А, А1, а,а1, с надворными постройками.

Довод сторон о том, что Поповой А.П. на день смерти принадлежала 1/3 доли спорного домовладения ошибочен, опровергается представленными материалами дела, в частности, копией регистрационного свидетельства, из которого следует, что Поповой А.П. принадлежала 1/6 доли дома. Таким образом, требования о признании за каждым права собственности на 1/3 доли дома удовлетворены быть не могут.

Довод ответчиков о принятии наследства после смерти бабушки - Поповой А.П. не основан на нормах материального права, поскольку, по праву представления внуки наследуют если наследодатель умер в течении 6-ти месячного срока для принятия наследства не успев его принять. Как установлено, Попов М.М. наследственных прав не оформлял и судом признается фактически принявшим наследство. По эти же основаниям Попову А.М. и Гусаровой А.М. не может быть восстановлен срок на принятие наследства после смерти бабушки, поскольку, они являются наследниками по праву представления.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО34 - удовлетворить частично.

Восстановить Попову ФИО35 срок для принятия наследства к имуществу Поповой ФИО36, умершей- "данные изъяты" г.

Признать за Поповым ФИО37 право долевой собственности на 1/12 доли дома "адрес", состоящего из - лит А, А1, а,а1, с надворными постройками, в порядке наследования по закону.

Признать за Поповым ФИО38 право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 400 кв.м., "адрес", в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части иска Попову ФИО39 в части признания права на 1/3 доли дома и на весь земельный участок- отказать.

Встречные исковые требования Попова ФИО40 - удовлетворить частично.

Восстановить Попову ФИО42 срок для принятия наследства к имуществу Попова ФИО41, умершего - 12.02. 2001 г.

Признать за Поповым ФИО43 право долевой собственности на 1/24 доли дома "адрес", состоящего из- лит А, А1, а,а1, с надворными постройками в порядке наследования по закону.

Признать за Поповым ФИО44 право долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: д "адрес", в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части встречного иска Попову ФИО45 о признании права собственности на 1/3 доли дома и весь земельный участок - отказать.

Встречные исковые требования Гусаровой ФИО46 - удовлетворить частично.

Восстановить Гусаровой ФИО47 срок для принятия наследства к имуществу Попова ФИО48, умершего - "данные изъяты" г.

Признать за Гусаровой ФИО49 право долевой собственности на 1/24 доли дома "адрес", состоящего из- лит А, А1, а,а1 с надворными постройками, в порядке наследования по закону.

Признать за Гусаровой ФИО50 право долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 400 кв.м., по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части встречного иска Гусаровой ФИО51 о признании права собственности на 1/3 доли дома и весь земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.