Решение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Орлова А.В., представителя истца Лиговской Д.П., ответчика Спириной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО7 к Спириной ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80721 руб. 32 коп., за период с 14.09. 2010 г. по 31.10. 2011 г., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2621 руб. 64 коп.

В обоснование иска истец указал, что решением Чертановского районного суда г. Москвы, по гражданскому делу N N г. взыскано с ответчика Спириной В.В. 838663 руб. 03 коп. в пользу Орлова А.В. Судебный акт вступил в законную силу 14.09. 2010 г. На основании указанного решения, 11.10. 2010 г. был выдан исполнительный лист и 11.11. 2010 г. предъявлен для исполнения.15.11. 2010 г. судебным приставом исполнителем, возбуждено исполнительное производство N N, и установлен трех дневный срок для добровольного исполнения. Требования до настоящего времени не исполнены.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили,что вся денежная сумма до настоящего времени на счет истца не поступила, исполнительное производство не прекращено. Период взыскания процентов составляет с 14. 09. 2010 г. с даты вступления решения в законную силу, по 31.10. 2011 г. дата обращения в суд.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, представила письменные возражения, суть которых сведена к тому, что вся сумма по решению суда ответчиком выплачена, денежные средства не поступили по вине судебных приставов исполнителей. Индексация может производится только если решение суда не исполнено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Московской области в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно решения Чертановского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 838663 руб. 03 коп.

Согласно представленным платежным документам следует, что по постановлению N, от 15.10. 2010 г., ответчиком были произведены следующие платежи:

15.06. 2011 г. - 20000 рублей, 11.08. 2011 г. - 90000 рублей, 17.09. 2011 г. - 130000 рублей, 01.12. 2011 г. - 170000 рублей, 10.12. 2011 г.- 100000 рублей, 14.12. 2011 г. - 328000 руб., 23.12. 2011 г. - 663000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя представленные суду доказательств, судом установлено, что ответчиком действительно допущена просрочка исполнения решения суда от 25.05. 2010 г.

Однако, сумма процентов подлежит пересчету, в виду частичного погашения долга ответчиком в заявленный период с 14.09. 2010 г. по 31.10. 2011 г., а также изменения ставки банковского процента.

Так, с 14.09. 2010 г. по 27.02. 2011 г. ставка банковского процента - 7, 75%, дней просрочки - 166, сумма долга 838663, 03 руб.

838663, 03 руб. х 166 х 7,75%: 360 = 29970 руб. 56 коп.

С 28.02. 2011 г. по 02.05. 2011 г. ставка - 8%, дней просрочки 64, сумма долга 838663, 03 руб.

838663, 03 х 64 х 8%: 360 = 11927 руб. 65 коп.

С 03.05. 11 по 15.06. 11 г. - дата частичного погашения 20000 руб., ставка 8, 25%, дней просрочки 43 дня, сумма долга 838663, 03 руб.

838663, 03 х 43 х 8, 25%:360 = 8264 руб. 33 коп.

С 15.06. 2011 г. по 11.08. 11 г. ставка 8, 25%, дней просрочки 56, сумма долга - 838663, 03 - 20000 = 818663, 03 руб.

818663, 03 х 56 х 8,25%: 360 = 10506 руб. 18 коп.

С 12.08. 11. По 17.09. 11 г. - дата частичного погашения, ставка 8, 25%, дней просрочки - 36, сумма долга 818663, 03 - 90000 = 728663, 03 руб

728663, 03 х 36 х 8, 25%: 360 = 6011 руб. 47 коп.

С 18.09. 11 г. по 31. 10. 11 г. ставка 8,25%, дней просрочки 43, сумма долга - 728663, 03 - 130000 = 598663, 03 руб.

598663, 03 х43 х 8,25%:360 = 5899 руб. 33 коп.

Того проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 72579 руб. 52 коп. ( 29970, 56 + 11927, 65 +8264, 33 +10506, 18 +6011, 47 +5899, 33).

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей.

Суд находит ошибочными доводы стороны ответчика о применении к данным правоотношениям положений ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных средств, поскольку, истец ставит требования о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова ФИО9 к Спириной ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.

Взыскать со Спириной ФИО11 в пользу Орлова ФИО12 денежные средства в размере - 51700 руб., из которых- 50000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09. 2010 г. по 31.10. 2011 г., 1700 руб. - расходы по уплате гос пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Орлову ФИО13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.