Решение Видновского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: представителя истца Цуканова О.В., ответчика Панферовой Н.А., представителя ответчика Ланиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенчук ФИО8 к Панферовой ФИО9 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Панферовой ФИО10 ФИО11 к Парфенчук ФИО12 об определении долей в совместно нажитом в браке имуществе, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Парфенчук И.И. обратилась в суд с иском к Панферовой ФИО13 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

29 марта 2011 г. умер ее отец Панферов И.В., нотариусом к имуществу умершего было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются истец и Панферова Н.А. (ответчик). Иных наследников не имеется. После открытия наследства к имуществу умершего, ответчиком были предъявлены документы на ряд объектов, кроме документов на земельный участок площадью 10 соток и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" иные строения, расположенные на указанном участке, а также на автомобиль марки "Субару", также оформленном на ответчика. Истец считает, что имеет право на 1/4 долю указанного имущества.

Просит выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в имуществе, совместно нажитом ее умершим отцом и ответчиком Панферовой Н.А., состоящим из земельного участка площадью 10 соток и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" и иные строения, расположенные на указанном участке; признать за ней право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик и представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали. Ответчик обратилась со встречным иском, в котором просила определить доли Панферова И.В. и Панферовой Н.А. в совместно нажитом имуществе - земельном участке, сельскохозяйственное назначение, площадью 800 кв.м., находящимся по адресу: Калужская обл., Боровский р-он, Добринская сельская администрация, "адрес" как равные, по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым; разделить наследственное имущество после смерти Панферова И.В. следующим образом: передать в собственность Парфенчук И.И. земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: "адрес" и расположенное на нем строение, общей площадью 89,8 кв.м.; передать в собственность Панферовой Н.А. земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: МО, Ленинский р-он, "адрес" Свои требования мотивировала тем, что указанное имущество является совместно нажитым с наследодателем. При этом она в течении многих лет постоянно проживает в доме по адресу: "адрес". Парфенчук в указанном доме никогда не жила, у нее нет существенного интереса в пользовании спорным домом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Истицы подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Ответчика, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2011 года умер Панферов И.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Панферов И.В. и Панферова Н.А. (ответчик) состояли в браке с 08 мая 1987 года, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.65).

В период брака с наследодателем ответчиком был приобретен земельный участок площадью 0,60 га., расположенный по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 08 апреля 1996 г. за N (л.д.46-48). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый N

Также был приобретен дом, назначение жилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 246 кв.м., адрес объекта "адрес", "адрес" на основании договора купли-продажи от 08.04.1996 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.31).

Согласно техническому паспорту спорного жилого строения по состоянию на 03 сентября 2009 г. жилое строение состоит из литер - А, А1,а1,а; служебные постройки состоят из литер - Г,Г1,Г2,Г3,Г5; сооружения состоят из литер - Г4,Г6 (л.д.33-35).

В силу ст. 34. СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При данных обстоятельствах учитывая, что спорное имущество являлось совместно нажитом имущество наследодателя Панферова И.В. и ответчика то супружеская доля наследодателя составляет 1/2 от указанного имущества. Следовательно после смерти Панферова И.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,60 га., расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 08 апреля 1996 г. за N N; дома, назначение жилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 246 кв.м., адрес объекта "адрес" с надворными постройками.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего, согласно которому Парфенчук И.И. приняла наследство после смерти Панферова И.В. (л.д.62).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершего Панферова И.В. являются его дочь Парфенчук И.И. (истец), и дочь и супруга Панферова Н.А. (ответчик) (л.д.61).

Доводы ответчика о незначительной доли Парфенчук И.И. в наследственном имуществе не могут быть приняты судом во внимание.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,60 га., расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 08 апреля 1996 г. за N N; дома, назначение жилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 246 кв.м., адрес объекта "адрес"он, "адрес" с надворными постройками.

Отказывая ответчику в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего:

Ответчик просит о разделе наследственного имущества в натуре, путем выделения истице земельного участка и строения, в "адрес", выделения ответчику- земельного участка и строения в "адрес"

Под наследованием, согласно п.1 ст 1110 ГК РФ, понимается переход имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е.: в неизменном виде как единое целое; в один и тот же момент.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено, такое соглашение между сторонами не достигнуто.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1170 ГК РФ, Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В материалы дела не представлено доказательств, объективно подтверждающих неделимость наследственного имущества, ст. 130 ГК РФ, и как следствие доказательств о несоразмерности доли в наследственном имуществе истицы, и необходимости перераспределения имущества в натуре.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.3). Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным с ответчика в пользу Парфенчук И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истицей при обращении в суд не доплачена государственная пошлина, учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, недоплаченная гос пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Цена иска составляет 62446 руб. 50 коп. + 260382 руб. - оп требованиям материального характера о признании права собственности на 1/4 доли имущества- земельный участок, кадастровая стоимость участка 249786 руб. (л.д. 40), 1/4 - 62446 руб. 50 коп., домовладение стоимость - 1041528 руб. (л.д. 34 об), 1/4 составляет - 260382 руб. = 322828 руб. 50 коп. Размер государственной пошлины - 6428 руб. 28 коп. ( 5200 + 1% от суммы свыше 200000).

По требованиям не материального характера гос пошлины - 200 руб.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска, согласно ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфенчук ФИО14 к Панферовой ФИО15 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Произвести выдел супружеской доли в размере 1/2 доли в имуществе, совместно нажитым умершим Панферовым И.В. и Панферовой Н.А., состоящего из - земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого строения (садовый дом) площадью 246 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: "адрес"

Признать за Парфенчук ФИО16 право собственности на 1/4 доли объекта- дома, назначение жилой, 2- этажный, подземных этажей -1, общей площадью 246 кв.м., а также надворные постройки, состоящие из литер - А, А1, а1,а, Г,Г1,Г2,Г3,Г5, Г4,Г6, расположенный по адресу: "адрес" и на 1/4 доли земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес"

Признать за Панферовой ФИО17 право собственности на 3/4 доли объекта- дома, назначение жилой, 2- этажный, подземных этажей -1, общей площадью 246 кв.м., а также надворные постройки, состоящие из литер - А, А1, а1,а, Г,Г1,Г2,Г3,Г5, Г4,Г6, расположенный по адресу: "адрес" и на 3/4 доли земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес"

Взыскать с Панферовой ФИО18 в пользу Парфенчук ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей.

Взыскать с Панферовой ФИО20 в доход государства государственную пошлины в размере - 6428 руб. 28 коп.

В удовлетворении встречного иска Панферовой ФИО21 к Парфенчук ФИО22 об определении долей в совместно нажитом в браке имуществе, разделе наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.