Решение Видновского городского суда Московской области от 27 января 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 27 января 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего федерального: судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре : Глебове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Евдокимовой Марины Александровны, Сазонтьевой Татьяны Тимофеевны к Авиационной компании ОАО "Континент" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вызванного неисполнением договора перевозки пассажира,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику, в котором Евдокимова М.А. просила взыскать стоимость трех авиабилетов по маршруту "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40946 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 36840 руб., расходы за удостоверение документов у нотариуса 600 руб., услуги адвоката по сбору доказательств, составлению искового заявления 3000 руб., Сазонтьева Т.Т. просила взыскать в ее пользу стоимость двух авиабилетов по маршруту "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14648 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 13170 руб., расходы удостоверению документов у нотариуса 250 руб., услуги адвоката по сбору доказательств, составлению искового заявления в размере 3000 руб. свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова М.А. приобрела на себя, на сына Евдокимова В.А., на дочь Евдокимову А.А. авиабилеты по маршруту Красноярск-Анапа на ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Анапа-Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанных авиабилетов составляет 40946 руб. Сазонтьева Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты по маршруту Красноярск-Анапа на ДД.ММ.ГГГГ, Анапа-Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанных авиабилетов составляет 14648 руб. однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, указанные рейсы были сорваны ввиду банкротства ответчика. Стоимость указанных билетов истцам не была возвращена. Кроме того истцы были вынуждены покупать авиабилеты в авиационной компании "Ютейр" по тем же маршрутам.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки не сообщили. При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова М.А. приобрела авиабилеты на себя, на Евдокимову А.А., Евдокимова В.А. по маршруту Красноярск-Анапа на ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Анапа-Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанных авиабилетов составила 40946 руб.

Сазонтьева Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты по маршруту Красноярск-Анапа на ДД.ММ.ГГГГ, Анапа-Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанных авиабилетов составила 14648 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статья 786 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ч.1 ст.793 ГК РФ).

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.107 и ст.116 Воздушного кодекса РФ в случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается сумма, уплаченная за воздушную перевозку.

Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Пунктами 227 и 231 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N82 предусматривается, что отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете, или в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлением действия сертификата эксплуатанта, признается вынужденным отказом пассажира от перевозки.

В силу п.235 указанных Правил и п. 116 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ, в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доводов в опровержение доводов истцов.

Евдокимова М.А. просила взыскать неустойку в размере 36840 руб. (3% от 40946 руб =1228 руб), (1228 руб. х30 дней просрочки = 36840 руб). Сазонтьева Т.Т. просила взыскать неустойку в размере 13170 руб. (3% от 14648 руб. =439 руб.) (439 руб. х 30 дней просрочки =13170 руб. ). Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст.28 Закона "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Евдокимовой М.А. расходы за удостоверение документов у нотариуса в размере 600 руб., услуги адвоката в размере 3000 руб.; в пользу Сазонтьевой Т.Т. взыскать расходы по удостоверению документов у нотариуса в размере 250 руб., услуги адвоката в размере 3000 руб.

Также истцы просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Евдокимова М.А. в размере 50000 руб., Сазонтьева Т.Т. в размере 30000 руб..

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с нарушением ответчиком прав истцов как потребителя, суд находит правомерными требования истца о компенсации им морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, судебные штрафы подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

При данных обстоятельствах, с ответчика ОАО "АК "Континент" подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя, то есть в размере 27794 руб. (40946 +14648) :2 = 27794 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО "АК "Континент" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 2014,3 руб. ( 40946-20000) х3%+800= 1428,38 + (14648 х 4%= 585,92) = 2014,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Марины Александровны, Сазонтьевой Татьяны Тимофеевны к Авиационной компании ОАО "Континент" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вызванного неисполнением договора перевозки пассажира удовлетворить.

Взыскать с Авиационной компании ОАО "Континент" в пользу Евдокимовой Марины Александровны стоимость авиабилетов в размере 40946 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 36840 руб., расходы за удостоверение документов в размере 600 руб., услуги адвоката в размере 3000 руб., а всего 131386 руб.

Взыскать с Авиационной компании ОАО "Континент" в пользу Сазонтьевой Татьяны Тимофеевны стоимость авиабилетов в размере 14648 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 13170 руб., расходы за удостоверение документов в размере 250 руб., услуги адвоката в размере 3000 руб., а всего 61068 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Видновский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Е.А. Гоморева