Решение Видновского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-354/2012

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-354/2012
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А.

при секретаре Газмагаметове З. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-354\2012 по иску ОСАО "Ингосстрах" к ТураевуШавкат Шакировичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 29.06.2009 года, с участием автомашины "Кадилак", принадлежащей ООО "Дженерал Моторз СНГ", застрахованной на момент аварии в данной страховой компании на основании полиса.

Согласно административных материалов, данное ДТП произошло по вине водителя Тураевым Ш. Ш., управлявшего автомашиной ВАЗ.

В результате аварии застрахованная автомашина получила механические повреждения, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в сумме 262 683 руб. 87 коп.

Истец обратился в порядке суброгации к ООО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о возмещении ущерба в размере 262683 руб. 87 коп.. ООО "ГРС" возместило 120000 руб в пределах лимита по ОСАГО, оставшуюся часть денежных средств истец просит взыскать с причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, надлежаще извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно полиса N АI 9179897-44 от 26.10.2008 года, а/м "Кадилак", принадлежащий ООО "Дженерал Моторз СНГ", был застрахован до 25.10.2009 года (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что ДТП от 29.06.2009 года и причинение ущерба застрахованному имуществу, произошло по вине водителя ВАЗ 111130 Тураева Ш. Ш.

Страховой случай произошел в период действия договора страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

В результате ДТП, автомашине истца были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра. В связи с ремонтом поврежденного автомобиля, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 262683 руб. 87 коп., которое просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3568 руб. 44 коп.

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тураева ФИО4 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба от ДТП, сумму страхового возмещения в размере 118421 руб.65 коп. и судебные расходы в сумме 3568 руб. 44 коп., а всего взыскать 121990 руб. 09 копеек (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяноста рублей 09 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А. А. Зырянова