Решение Видновского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-463/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием истца Емельянова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-463/12 по иску ООО "Тульский Мастер" к Барыш О.В.о взыскании задолженности по договору выполнения работ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору выполнения работ по изготовлению, доставке, монтажу металлоизделий в сумме 166802, 15 руб. В обосновании исковых требований указал, что истцом согласно заключённого договора были выполнены работы по монтажу металлоизделий ДД.ММ.ГГГГ. однако ответчик не предъявляя претензий к качеству выполненных работ не произвёл своевременную и полную оплату, тем самым не выполнив взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 134500 руб. проценты за пользование чужими денежными в сумме 32216,15 руб. госпошлину в сумме 4536,04 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснила, что по заказу ответчика были изготовлены металлические изделия к жилому дому, стоимость которых и установку она не оплатила, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор по разработке истцом эскизного проекта, изготовлению, доставке и монтажу металлоизделий, а ответчик ФИО1 обязуется оплатить выполненную работу в размере "данные изъяты" руб. После согласования и утверждения проекта ответчик выплачивает аванс в размере 70%, оставшуюся сумму "данные изъяты" рублей ответчик обязался оплатить в течение двух рабочих дней после уведомления о готовности изделия. Договором предусмотрена ответственность сторон за нарушения сроков исполнения обязательств по договору более чем на 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён ещё один аналогичный договор стоимостью выполненных работ на "данные изъяты" руб.

Аванс, по которому составил "данные изъяты". оставшуюся сумму "данные изъяты" руб. ответчик обязалась выплатить в течение двух рабочих дней после уведомления о готовности изделия. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет "данные изъяты" руб. размер неустойки составляет "данные изъяты" руб. В адрес ответчика направлялась претензия, обязательства им не исполнены, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4536,04 рублей.

На основании изложенного, статей: 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тульский мастер" к Барыш ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Барыш ФИО6 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Тульский мастер" задолженность по оплате выполненных работ и неустойку в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ответчика Барыш ФИО7 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Тульский мастер" госпошлину "данные изъяты". ( "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.