Решение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-534/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

N 2- 534/12

17 февраля 2012 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием представителя истца Некрасова А.В., ответчика Анисимова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-534/12 по иску ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.04. 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный номер С 587 СВ 177 регион, под управлением ФИО4 принадлежащего лизингополучателю ЗАО "Ойл Трейд Компани" и автомобиля "ГАЗ" государственный регистрационный номер А 639 РТ 177 под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобиль "ВАЗ" претерпел конструктивную гибель. Согласно документов ОГИБДД УВД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП риск повреждения автомобиля "ВАЗ" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования, в связи с чем, истцом потерпевшему была выплачена сумма в размере 208369,11 руб., взамен получив право собственности на годные остатки которые были реализованы за 19000 руб. ОАО "Росно", застраховавшее гражданскую ответственность ответчика выплатило 120000 рублей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ущерб 69369 руб.11 коп. и госпошлину 2281 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что годные остатки были реализованы за 19000 рублей, по заключению оценщика их стоимость составила 15421 руб.06 коп. но проданы они были дороже, за 19000 руб. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном исковые требования не признал, участие в ДТП и вину в его совершении не оспаривал, подверг сомнению стоимость годных остатков автомобиля и их реализацию за 19000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: договора страхования транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.04. 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный номер С 587 СВ 177 регион, под управлением ФИО4 принадлежащего лизингополучателю ЗАО "Ойл Трейд Компани" и автомобиля "ГАЗ" государственный регистрационный номер А 639 РТ 177 под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобиль "ВАЗ" претерпел конструктивную гибель. Согласно документов ОГИБДД УВД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП риск повреждения автомобиля "ВАЗ" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования, в связи с чем, истцом потерпевшему была выплачена сумма в размере 208369,11 руб., взамен получив право собственности на годные остатки которые были реализованы за 19000 руб. ОАО "Росно", застраховавшее гражданскую ответственность ответчика выплатило 120000 рублей по договору ОСАГО. Размер не возмещённого ущерба составляет 69369 руб.11 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не опровергнут, отсутствие вины в причинении ущерба не доказано, истцом размер ущерба подтверждён письменными доказательствами. Стоимость годных остатков автомобиля установлена Отчётом об оценке, в соответствии с которым она составляет 15421,06 руб., реализованы годные остатки были за 19000 рублей. Истцом рассчитаны исковые требования за вычетом 19000 рублей и 120000 рублей выплаченных по договору ОСАГО, поэтому размер исковых требований является обоснованным. Доводы о несогласии с ним со стороны ответчика являются необоснованными.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, статей: 965, 1064, 1079 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Анисимову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.- удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО7 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежные средства в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Анисимова ФИО8 в пользу ОСАО "Ингосстрах" госпошлину в сумме "данные изъяты")

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.