Решение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-1053/12

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Адамян Л.В. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина В.И. к Голоцван Е.В. об обязании исполнить обязательства по договору, третьи лица Апанасенко Л.П. Голубовский В.В. соответчик Сердюк Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику об обязании исполнить обязательства по договору, с учётом уточнения (л.д.50) просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" площадью 1000 кв.м. кадастровый номер 76:16:020511:188. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ответчиком третьими лицами был заключён договор в соответствии с условиями которого ответчик обязался по поручению и за счёт истца приобрести от своего имени по договору купли-продажи земельный участок, разделить его на три земельных участка по 1000 кв.м. и передать по одному земельному участку каждому из доверителей. На приобретение земельного участка истцом были даны денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. В качестве вознаграждения ответчику выплачено "данные изъяты" руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве соответсика ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон и третьих лиц надлежащим образом уведомленных о рассмотрении гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что договор купли-продажи земельного участка был заключён ДД.ММ.ГГГГ., и разделён ДД.ММ.ГГГГ. в период брака ответчика с ФИО6который был заключён ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Частью 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с данными нормами закона суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это нарушает права и законные интересы третьего лица.

В соответствии с часть.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между сторонами, в соответствии с условиями которого, исполнитель - ответчик ФИО1 обязался приобрести по договору купли-продажи земельный участок от своего имени.

Это условие договора имеет правовое значение для определения его юридической силы при рассмотрении спора. Поскольку исполнитель обязался заключить договор не от имени доверителя, а от своего имени, то указанный договор договором поручения не является, юридических последствий в виде возникновения основания приобретения прав истца на спорный земельный участок не влечёт. Спорный земельный участок был приобретён ответчиком не в исполнение условий указанного договора, поэтому оснований к удовлетворению исковых требований в заявленной редакции у суда не имеется.

На основании изложенного, ст. 56, ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванушкина ФИО9 к Голоцван ФИО10 о признании права собственности на земельный участок по адресу: "адрес", "адрес", площадью 1000 кв.м. кадастровый номер 76:16:020511:188 - отказать.

Федеральный судья Зырянова А.