Решение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 г. по делу N 2-5204/11

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А.

при секретаре Газмагаметове З. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5204\2011 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Ребровой ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины Опель Корса, принадлежащий Ребровой Е. А., и автомашины Мерседес Бенц застрахованной в ЗАО "СГ "УралСиб".

Согласно административных материалов, данное ДТП произошло по вине водителя Ребровой Е. А., управлявшей автомашиной Опель Корса.

В результате аварии застрахованная автомашина Мерседес Бенц получила механические повреждения. Величина ущерба составила с учетом износа "данные изъяты"

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота", которая перечислила на счёт истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере "данные изъяты". Оставшуюся сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно полиса N, а/м "Мерседес Бенц" был застрахован в ЗАО "СГ "УралСиб".

Судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинение ущерба застрахованному имуществу, произошло по вине водителя Ребровой Е. А. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Согласно материалов дела разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет "данные изъяты".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю обязан нести ответчик.

В результате ДТП, автомашине истца были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра. В связи с ремонтом поврежденного автомобиля, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме "данные изъяты", часть которой впоследствии компенсировала ЗАО "СГ "Спасские ворота" в размере "данные изъяты", оставшуюся часть ущерба истец просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ребровой ФИО5 в пользу ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" в счет возмещения ущерба от ДТП, сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А.А.