Решение Видновского городского суда Московской области от 16 января 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Чиндяскиной В.Н., представителя ответчика - Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиндяскиной ФИО5 к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москва и Московской области, об обязании выплатить денежные средства при переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями об обязании ответчика выплатить истице денежные средства при переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости за ноябрь, декабрь 2009 г., с 01.01. 2010 г. по 17.01. 2010 г. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В обоснование иска истица указала, что 19.12. 2007 г. она в возрасте 54 лет обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии по инвалидности в связи с получением 2 группы. При повторном прохождении ВТЭК, 09.12. 2009 г. истице сняли инвалидность. В декабре 2009 г. она пришла в сбербанк за пенсией, однако, пенсия ей не была начислена. Истица обратилась с вопросом в пенсионный фонд, на что получила ответ, что это связано с техническими проблемами в компьютере, и нужно подойти после нового года. Поскольку с 01.01. по 10.01. 2010 г. были новогодние праздники, истица пришла в пенсионный фонд 11 января 2010 г. и попросила в письменной форме объяснить ей на каком основании не произвели расчет, не начислили и не пересчитали пенсию за ноябрь - декабрь 2009 г., в связи с переходом с пенсии по инвалидности на пенсию по старости. В2008 г. у истицы была инвалидность со сроком до 01.11. 2009 г. 15.01. 2010 г. истице по почте пришел ответ, что она должна обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Истица повторно оформила документы, и представила их в пенсионный фонд 18 января 2010 г. Пенсия за ноябрь - декабрь 2009 г., истице так и не была начислена. В устной форме ей сообщили, что пенсии не будет за указанный период.

В судебном заседании истица требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что не согласна с тем, что пенсионный фонд не оповестил истицу о необходимости переоформления документов.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что перехода пенсий не было, у истицы была установлена пенсия по инвалидности до 01.11. 2009 г., после 01.11. 2009г. истицей не были представлены документов. После обращения истицы в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, пенсия ей была назначена.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Из материалов дела установлено, что 19.12. 2007 г. истица в возрасте 54 лет обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии по инвалидности. По справке ВТЭК установлен срок инвалидности до 01 ноября 2009 г.

При повторном прохождении ВТЭК, 09.12. 2009 г. инвалидность снята.

С 01.01. 2002 г. пенсии в РФ назначаются и пересчитываются в соответствии с ФЗ N 173- ФЗ О трудовых пенсиях в РФ.

В соответствии с п 1 ст. 19 Закона, трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости 18 января 2010 г., пенсия установлена с указанной даты.

Переход с пенсии по инвалидности на пенсию по старости в беззаявительном порядке, возможен только в исключительном случае, предусмотренном п 4.1. ст.19 Закона.

Установлено, что на момент обращения истицы- 18.01. 2010 г. у истицы уже отсутствовало право на получение пенсии по инвалидности, оно было прекращено в соответствии со справкой ВТЭК - 31.10. 2009 г.

Учитывая, что ответчиком не допущено неправомерных действий в отношении истицы, истицей не представлено доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чиндяскиной ФИО6 к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москва и Московской области, об обязании выплатить денежные средства при переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, и компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.