Решение Видновского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Копаева С.Ф. об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

Заявители Копаев С.Ф. обратились в суд с заявлением к ФМС России, Куимовой Нонне Владимировне, Куимову Олегу Владимировичу, Куимовой Лидии Олеговне, Куимову Захару Олеговичу Куимову Прохору Олеговичу о признании незаконными действий ФМС России по регистрации их в "адрес" деревне "адрес", снятии с регистрационного учета из данного дома.

Заявителю на основании решения мирового судьи 10-го судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"

Указанным судебным решением произведен реальный раздел "адрес",в соответствии с которым собственниками иных частей указанного дома, входящих в его состав, признаны Детинкина О.Ф. и Копаев В.Ф.

Впоследствии, после смерти Копаева В.Ф., принадлежащая ему часть жилого дома перешла в порядке наследования к его правопреемнику Аверьяновой Н.В., которая распорядилась указанным имуществом путем заключения с Куимовой Н.В. договора купли - продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

В результате в настоящее время собственниками частей жилого "адрес" деревни Мильково являются Детинкина О.Ф. Куимова Н.В. и заявитель.

После приобретения части жилого "адрес" деревни Мильково Куимова Н.В. осуществила регистрацию по месту жительства в указанном доме.

Заявитель считает, что действиями УФМС, выразившимся в постановке Куимовой Н.В. и членов ее семьи на регистрационный учет по месту жительства в жилом "адрес" деревни Мильково, нарушены его законные права и интересы, поскольку регистрация указанных лиц произведена по адресу принадлежащей истцу части жилого помещения без его согласия, как собственника данного имущества. Регистрация лиц в жилом помещении по адресу: "адрес" деревни Мильково, без согласия собственника недвижимого имущества с указанным адресом, является нарушением права собственности.

Кроме того, поскольку Куимова Н.В. и члены ее семьи зарегистрированы в жилом "адрес" деревни Мильково, истец лишен возможности реализовать предоставленное ему право на беспрепятственную регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении без согласия указанных выше лиц.

Таким образом, действия регистрационного органа, связанные с учетом Куимовой и членов ее семьи, нарушают права и свободы гражданина, создают препятствия к их реализации, что является основанием для признания заявления об оспаривании таких действий обоснованным и принятия решения об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Просит в соответствии с уточненным заявлением признать незаконным действия Отдела УФМС России по "адрес" в "адрес" Территориального пункта в "адрес" по регистрации Куимовой Ноны Владимировны, Куимова Олега Владимировича, Куимовой Лидии Олеговны Куимова Захара Олеговича, Куимова Прохора Олеговича в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", деревня Мильково, "адрес". Обязать восстановить допущенные нарушения путем снятия с регистрационного учета Куимову Нону Владимировну, Куимова Олега Владимировича, Куимову Лидию Олеговну, Куимова Захара Олеговича, Куимова Прохора Олеговича, по указанному выше адресу.

Представитель заявителя по доверенности Миронов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить требования указанные в заявлении в полном объеме.

Представитель Куимовой Н.В. по доверенности Масько В.Г. в судебном заседании возражал против требований, указанных в заявлении. Просил принять возражение на заявление как отзыв, в котором указывает, что исходя из имеющихся материалов, в том числе правоустанавливающих документов Куимова Н.В. является собственником реальной части "адрес".Данное свидетельство и соответствующая запись в ЕГРП никем не оспорена. Поэтому никаких нарушений со стороны органов ФМС и Администрации при регистрации по месту жительства не допущено. Органы ФМС обязаны зарегистрировать гражданина по его заявлению по мету его жительства в собственном доме, исходя из реквизитов этого дома, указанных в документах о регистрации такого права. В соответствии со ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Запись о реквизитах объекта права относится к компетенции органов Росреестра, а вовсе не ОФМС или местной администрации. Поэтому ОФМС, УФМС законно в пределах своей компетенции произвели регистрацию по месту жительства. Куимова Н.В. собственник реальной части дома, вовсе не заинтересована в какой либо путанице в вопросах регистрации по месту жительства, и отнюдь не посягает на интересы заявителя. Если Копаев С.Ф усматривает путаницу в нумерации домов и прочих их реквизитах в записи ЕГРП, то ему следует обратится в органы Росреестра в административном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в требовании необходимо отказать на основании следующего:

Судом установлено, заявителю на основании решения мирового судьи 10-го судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу: "адрес", д. Мильково, "адрес"

Указанным судебным решением произведен реальный раздел "адрес",в соответствии с которым собственниками иных частей указанного дома, входящих в его состав, признаны Детинкина О.Ф. и Копаев В.Ф.

Впоследствии, после смерти Копаева В.Ф., принадлежащая ему часть жилого дома перешла в порядке наследования к его правопреемнику Аверьяновой Н.В., которая распорядилась указанным имуществом путем заключения с Куимовой Н.В. договора купли - продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

В результате в настоящее время собственниками частей жилого "адрес" деревни Мильково являются Детинкина О.Ф. Куимова Н.В. и заявитель.

После приобретения части жилого "адрес" деревни Мильково Куимова Н.В. осуществила регистрацию по месту жительства в указанном доме.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ - решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гл. 24 ГПК РФ и другими нормативными актами, воспроизводящими эту общую норму применительно к конкретным актам и действиям органов власти,-ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, могут признаны судом недействительными при наличии одновременно двух обстоятельств: если они соответствуют закону или иным правовым актам; и при этом нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Судом установлено, что Куимова Н.В. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником реальной части "адрес" по адресу: "адрес", деревня Мильково. Данное свидетельство и соответствующая запись в ЕГРП никем не оспорены, следовательно, никаких нарушений со стороны органов ФМС и администрации при регистрации по месту жительства не допущено.

В материалах дела имеется заявления Копаева С.Ф. в Администрацию сельского поселения Развилковское и в Отдел УФМС России по "адрес" в "адрес", в котором он указывает, что после покупки Куимовой Н.В. 1/2 части жилого дома она вписалась в его домовую книгу, что является ошибочным, так как на их часть домовладения есть своя домовая книга. Запись о реквизитах объекта права относится к компетенции органов Росреестра, а вовсе не ОФМС или местной администрации. ОФМС, УФМС законно в пределах своей компетенции произвели регистрацию по месту жительства.

К тому же, между сторонами произведен реальный раздел дома, в соответствии с которым каждому из них выделены конкретные помещения. В связи с этим, права Копаева С.Ф. не должны нарушаться никоим образом, в том числе при начислении коммунальных платежей, распоряжении своим имуществом. В случае нарушения указанных прав, он имеет право обжаловать действия / бездействия должностных лиц в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В требовании Копаеву Сергею Федоровичу к ФМС России, Куимовой Нонне Владимировне, Куимову Олегу Владимировичу, Куимовой Лидии Олеговне, Куимову Захару Олеговичу Куимову Прохору Олеговичу о признании незаконными действий ФМС России по регистрации их в "адрес" деревне Мильково ленинского района "адрес", снятии с регистрационного учета из данного дома - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Гоморева Е.А.