Решение Видновского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-483/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н., с участием ответчика Погонина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Сбербанк России" к Погонину В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору заключённого в офертно-акцептной форме, с учётом основного долга, процентов и пени в общей сумме "данные изъяты" коп. В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просил взыскать долг в сумме "данные изъяты" коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил. Что он лично кредитную карту не получал, три месяца назад ему стало известно, что кредитную карту на его имя получило другое лицо, которое и пользовалось кредитными средствами. На момент рассмотрения дела денежные средства по данной кредитной карте в сумме "данные изъяты" коп. полностью выплачены. Деньги внесены через банк имеется кассовый чек на сумму "данные изъяты" коп.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.12. 2010 года между истцом и ответчиком был заключён Кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму "данные изъяты" рублей.

Исковые требования на 20.01.2012. составляют "данные изъяты" коп размер госпошлины "данные изъяты" коп. Согласно сведениям приходного кассового чека от 20.02.2012. ответчиком в счёт погашения кредита кредитной карте N ***6629 перечислено на счёт "данные изъяты" коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком исполнены, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскание судебных расходов исковым требованием не является, поскольку обязательства были исполнены ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме "данные изъяты" коп.

На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ОАО "Сбербанк России" к Погонину ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ответчика Погонина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО госпошлину в сумме "данные изъяты" копеек)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.