Решение Видновского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметове З.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Промбизнесбанк" к Нинкину А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просило взыскать денежные средства по кредитному договору от 08.04.10 года в сумме 94544 руб. 05 коп, из которых 44306 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 17888 руб. 55 коп. - сумма процентов, 23404 руб. 40 коп, пени по просроченному основному долгу, 8944 руб. 28 коп. - пени по просроченной плате с учётом уменьшения. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 08.04.2010 года был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 рублей, сроком до 08.10. 2011 года, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора п. 3 Договора. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга. На 10.11.2011. задолженность ответчика составила 102894 руб. 05 коп. Истец уменьшил неустойку по просроченной плате, всего просит взыскать с ответчика 94544 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04. 2010 года между сторонами был заключён Кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 рублей, сроком до 08.10. 2011 года, Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга.

Денежные средства получены ответчиком путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером от 08.04.2010. N 104630133. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком за весь период кредитования с 08.04.2010. по 10.11.2011. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме с 94544 руб. 05 коп, из которых 44306 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 17888 руб. 55 коп. - сумма процентов, 23404 руб. 40 коп, пени по просроченному основному долгу, 8944 руб. 28 коп. - пени по просроченной плате с учётом уменьшения истцом. Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать 94544 руб. 05 коп, из которых 44306 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 17888 руб. 55 коп. - сумма процентов, 23404 руб. 40 коп, пени по просроченному основному долгу, 8944 руб. 28 коп. - пени по просроченной плате с учётом уменьшения истцом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 3036 руб. 32 коп.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Промбизнесбанк" к Нинкина ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Нинкина Алексея Юрьевича в пользу ОАО АКБ "Промбизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" коп. всего взыскать "данные изъяты")

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.