Решение Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 2-487/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Адамян Л.В. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4074/11 по иску Открытого страхового общества "Ингосстрах" к Тухсинову Ж. И.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тухсинову Ж.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 01.10.2009 года в произошло ДТП с участием автомобиля "Ваз", государственный регистрационный номер Р442 ХТ150,под управлением ответчика и автомобиля "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный номер Н 700 АК 190. Согласно документов ОГИБДД УВД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля "Ваз". Потерпевшему по договору ОСАГО была выплачена сумма в размере 120000 рублей, поскольку ответчик не был включён в полис обязательного страхования автогражданской ответственности ответчик обязан возместить ущерб на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности". Просит взыскать с ответчика 120000 руб. как убытки и госпошлину в сумме 3600 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского уведомлён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: договора страхования от 19.05.2009., справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства, заказа-наряда, платёжного поручения следует, что 01.10. 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля "Ваз", государственный регистрационный номер Р442 ХТ150,под управлением ответчика Тухсинова Ж.И. и автомобиля "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный номер Н 700 АК 190. Согласно документов ОГИБДД УВД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля "Ваз". Договор страхования гражданской ответственности водителя автомобиля "Ваз" заключён с Блиновым А.Н. к управлению данным автомобилем допущены Гасанов Х.Г. Блинов С.С. Блинов А.Н. ответчик к управлению автомобилем не допущен.

Потерпевшему по договору ОСАГО была выплачена сумма в размере 120000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не опровергнут, отсутствие вины в причинении ущерба не доказано, истцом размер ущерба подтверждён письменными доказательствами. Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, статей: 965, 1064, 1079 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового общества "Ингосстрах" к Тухсинову Ж.И. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тухсинова ФИО7 в пользу истца Открытого страхового общества "Ингосстрах" "данные изъяты" в порядке регресса и госпошлину в сумме "данные изъяты". всего взыскать "данные изъяты")

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зыряно