Решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием представителя истца в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный Банк" Россия" к Зориной М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО " АБ "Россия" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору в котором просило взыскать с заёмщика сумму основного долга в размере N., начисленные проценты N коп., просроченные проценты N., пени N. всего N руб. 46 коп. и госпошлину N коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что 02.12.2008. между ЗАО "Газэнергопромбанк" и ответчиком был заключён кредитный договор в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму N рублей на срок до 15.11.2011. с начислением 20% годовых за пользование им. Размер ежемесячного аутинентного платежа составляет N. Проценты начисляются до полного исполнения заёмщиком своих обязательств. В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов согласно п. 4.1. и 4.2 Кредитного договора заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0.5 % от суммы непогашенной задолженности. По состоянию на 07.12.2011. задолженность ответчика перед истцом составляет N. 02.08.2010. ЗАО "Газэнергопромбанк" реорганизовано путём присоединения к ОАО " АБ "Россия".

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кредитный договор от 02.12.2008. заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, указаны данные о личности Заёмщика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует его подпись под договором. На 07.12.2011 имеется задолженность в сумме N

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлена проведённая реорганизация кредитного учреждения, права истца как правопреемника ЗАО "Газэнергопромбанк" материалами дела подтверждены и сомнения у суда не вызывают.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 809 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зориной ФИО5 в пользу открытого акционерного общества "Акционерный Банк" Россия" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N. из которых сумма основного долга N., начисленные проценты N., просроченные проценты N руб. 65 коп., пени N а так же взыскать госпошлину N коп., всего взыскать N. ( N N

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.