Решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием представителя истца в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный Банк" Россия" к Зориной М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО " АБ "Россия" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору в котором просило взыскать с заёмщика сумму основного долга в размере N., начисленные проценты N коп., просроченные проценты N., пени N. всего N руб. 46 коп. и госпошлину N коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что 02.12.2008. между ЗАО "Газэнергопромбанк" и ответчиком был заключён кредитный договор в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму N рублей на срок до 15.11.2011. с начислением 20% годовых за пользование им. Размер ежемесячного аутинентного платежа составляет N. Проценты начисляются до полного исполнения заёмщиком своих обязательств. В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов согласно п. 4.1. и 4.2 Кредитного договора заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0.5 % от суммы непогашенной задолженности. По состоянию на 07.12.2011. задолженность ответчика перед истцом составляет N. 02.08.2010. ЗАО "Газэнергопромбанк" реорганизовано путём присоединения к ОАО " АБ "Россия".
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кредитный договор от 02.12.2008. заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, указаны данные о личности Заёмщика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует его подпись под договором. На 07.12.2011 имеется задолженность в сумме N
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.
В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в раз
