Решение Видновского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-1310/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием истца Татулова К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1310/12 по иску Татулова К.Г. к Моргунову Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были получены деньги в сумме N рублей, ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении получения денег ответчиком была написана расписка, обязался выплатить проценты 20,1 % годовых, обязательства не исполнил, выплатил только N руб., которые являются процентами и частью основного долга. Просит взыскать задолженность в размере основного долга- N, неустойки- N., госпошлину N.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснил, что давал деньги N руб. ответчику, который возвратил N. обязательства по договору полностью не исполнил, до настоящего времени долг не возвращён, неустойку просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на сумму N., по которому согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить N. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа в размере N. Договора займов денежных средств составлены в простой письменной форме. Факт передачи денежных средств подтверждён распиской ответчика.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2260 рублей.

На основании изложенного, статей: 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татулова ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Моргунова ФИО7 в пользу истца Татулова ФИО8 задолженность по договору займа: основной долг- N коп., неустойку в размере N госпошлину N руб. всего взыскать N.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.