Решение Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Чайковскому ФИО10, Мехошину ФИО11 ФИО12, Ефанову ФИО13, Куклину ФИО14, Чернавскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Чайковскому С.А., Мехошину А.М., Ефанову О.В., Куклину А.Н., Чернавскому А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истица требования поддержал и пояснил, что банк выдал ООО "Фиолет" (прежнее наименование "Лига чистоты") по кредитным договорам кредиты в сумме 25500000 рублей, 15 000000 рублей, 10000000 рублей, 10000000 рублей, 10000000 рублей, 16000000 рублей, 10000000 рублей,17000000 рублей, 10000000 рублей, 40000000 рублей, 12000000 рублей, 36500000 рублей, 10000000 рублей, 10000000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязался выплачивать проценты годовые. Срок возврата кредита сторонами установлен в 2011 году. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал возвратить кредит досрочно. До настоящего времени кредит не погашен. За несвоевременный возврат кредита по условиям кредитных договоров заемщик должен выплатить пеню от суммы просроченного платежа основного долга и неустойку от суммы просроченного платежа процентов за пользование кредитом, а также плату за обслуживание кредита. Поручителями по кредитным договорам, заключенным ООО "Фиолет" выступили ответчики. Заемщик и поручитель по условиям кредитного договора несут солидарную ответственность, а истцу принадлежит право предъявлять иск как к заемщику, так и к поручителю, а также к ним обоим.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались по известным местам жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения N N ОАО "Сбербанк России" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фиолет" (прежнее наименование ООО "Лига Чистоты") заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор от N

- соглашение об овердрафтном кредите от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N

- кредитный договор от N;

- кредитный договор от N

- кредитный договор от N.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 кредитных договоров Банк предоставил ООО "Фиолет" денежные средства:

- в сумме 22.500.000,00 рублей - по кредитному договору от N на срок по 05.05.2011;

- в сумме 15.000.000,00 рублей - по соглашению об овердрафтном кредите от 21.01.2010 на срок по 18.02.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 12.11.2010 N N на срок по 11.11.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 19.08.2010 N N на срок по 18.08.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 27.10.2010 N N на срок по 26.10.2011;

- в сумме 16.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 20.08.2010 N N на срок по 15.08.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 22.10.2010 N N на срок по 21.10.2011;

- в сумме 17.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 28.12.2010 N N на срок по 27.12.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 17.11.2010 N N на срок по 16.11.2011;

- в сумме 40.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 22.10.2010 N N на срок по 21.04.2012;

- в сумме 12.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 09.03.2010 N N на срок по 04.03.2011;

- в сумме 36.500.000,00 рублей - по кредитному договору от 10.02.2010 N N на срок по 09.08.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 29.11.2010 N N на срок по 28.11.2011;

- в сумме 10.000.000,00 рублей - по кредитному договору от 01.03.2010 N N на срок по 01.03.2010.

В обеспечение исполнения ООО "Фиолет" обязательств по кредитным договорам Банком заключены следующие договоры поручительства с ответчиками по настоящему делу:

- по кредитному договору от 06.11.2009 N N:

договор поручительства от 06.11.2009 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 06.11.2009 N N с Мехоношиным А.М.,

договор поручительства от 06.11.2009 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 06.11.2009 N N с Куклиным А.Н.,

договор поручительства от 06.11.2009 N N с Чернявским А.П.,

- по соглашению об овердрафтном кредите от 21.01.2010:

договор поручительства от 21.01.2011 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 21.01.2011 N N с Мехоношиным А.М.,

- по кредитному договору от 12.11.2010 N N:

договор поручительства от 12.11.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 12.11.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 12.11.2010 N N с Мехоношиным А.М.,

- по кредитному договору от 19.08.2010 N N:

договор поручительства от 19.08.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 19.08.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 19.08.2010 N N с Мехоношиным А.М.,

- по кредитному договору от 27.10.2010 N N:

договор поручительства от 27.10.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 27.10.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 27.10.2010 N N с Мехоношиным А.М.,

- по кредитному договору от 20.08.2010 N N:

договор поручительства от 20.08.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 20.08.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 20.08.2010 N N с Мехоношиным А.М.

договор поручительства от 20.08.2010 N N с Чернявским А.П.,

договор поручительства от 20.08.2010 N N с Куклиным А.Н.

- по кредитному договору от 22.10.2010 N N:

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 28.12.2010 N N

договор поручительства от 28.12.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 28.12.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 28.12.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 17.11.2010 N N:

договор поручительства от 17.11.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 17.11.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 17.11.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 22.10.2010 N N:

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 22.10.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 09.03.2010 N N

договор поручительства от 09.03.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 09.03.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 09.03.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 10.02.2010 N N

договор поручительства от 10.02.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 10.02.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 10.02.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 29.11.2010 N N:

договор поручительства от 29.11.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 29.11.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 29.11.2010 N N с Мехоношиным А.М.

- по кредитному договору от 01.03.2010 N N

договор поручительства от 01.03.2010 N N с Чайковским С.А.;

договор поручительства от 01.03.2010 N N с Ефановым О.В.,

договор поручительства от 01.03.2010 N N с Мехоношиным А.М.

Как следует из пунктов 2.1 вышеуказанных договоров поручительства и пункта 2 статьи 363 ГК РФ на ответчиков по настоящему делу (поручителей) возлагается обязанность отвечать перед Банком за исполнение ООО "Фиолет" обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей, а также возмещение судебных расходов и иных убытков Банка.

Пункты 2.1 договоров поручительства и пункт 1 статьи 363 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по кредитным договорам.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по погашению задолженности по кредитам ООО "Фиолет" не исполнил.

Банк поставил в известность заемщика и поручителей (Чайковского С.А., Ефанова О.В., Мехоношина А.М., Куклина А.Н., Чернявского А.П.) о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам.

В связи с дальнейшим неисполнением обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО "Фиолет" и поручителей.

Производства по делам в части исковых требований Банка к поручителям - физическим лицам - Чайковскому С.А., Ефанову О.В., Мехоношину А.М., Куклину А.Н., Чернявскому А.П. - прекращены на основании п.п. 1 п. 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора в данному части арбитражному суду (копии определений Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делам в части исковых требований к поручителям-физическим лицам прилагаются).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков законным и обоснованы.

Суд соглашается с расчетами задолженности по кредитным договорам, представленными истом, по состоянию на 11.10.2011 года, в сумме

231.279.494,53 рублей, в том числе:

-

по кредитному договору от 06.11.2009 N N - 22.975.034,89 рублей, в том числе: 22.500.000,00 рублей - основной долг; 464.123,93 рублей - проценты за пользование кредитом; 10.910,96 рублей - плата за обслуживание кредита.

-

по соглашению об овердрафтном кредите от 21.01.2010

- 14.830.032,33 рублей, в том числе: 14.780.739,36 рублей - основной долг; 48.925,48 рублей -неустойка по основному долгу; 367,49 рублей - неустойка по процентам.

-

по кредитному договору от 12.11.2010 N N -

10.110.465,77 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 2.072,67 рублей - плата за обслуживание кредита; 988,02 - неустойка по процентам; 7,82 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 19.08.2010 N N - 10.110.442,01 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 595,34 рублей - плата за обслуживание кредита; 2.439,20 рублей - неустойка по процентам; 10,21 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 27.10.2010 N N - 10.110.465,77 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 2.057,34 рублей - плата за обслуживание кредита; 1.003,35 рублей - неустойка по процентам; 7,82 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 20.08.2010 N N - 16.175.517,81 рублей, в том числе: 16.000.000,00 рублей - основной долг; 171.835,62 рублей - проценты за пользование кредитом; 2.627,85 рублей - плата за обслуживание кредита; 1.047,42 рублей - неустойка по процентам; 6,82 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 22.10.2010 N N - 10.110.465,75 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 3.068,49 рублей - плата за обслуживание кредита.

-

по кредитному договору от 28.12.2010 N N - 17.187.791,82 рублей, в том числе: 17.000.000,00 рублей - основной долг; 182.575,34 рублей - проценты за пользование кредитом; 2.186,91 рублей - плата за обслуживание кредита; 3.016,28 - неустойка по процентам; 13,29 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 17.11.2010 N N - 10.110.465,58 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 851,87 рублей - плата за обслуживание кредита; 2.206,24 рублей - неустойка по процентам; 10,21 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 22.10.2010 N N - 40.322.191,79 рублей, в том числе: 40.000.000,00 рублей - основной долг; 306.849,32 рублей - проценты за пользование кредитом; 14.638,82 рублей - плата за обслуживание кредита; 670,14 рублей - неустойка по процентам; 33,51 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 09.03.2010 N N - 12.150.969,86 рублей, в том числе: 12.000.000,00 рублей - основной долг; 147.287,67 рублей - проценты за пользование кредитом; 2.095,32 рублей - плата за обслуживание кредита; 1.572,61 рублей - неустойка по процентам; 13,91 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 10.02.2010 N N - 36.970.400,00 рублей, в том числе: 36.500.000,00 рублей - основной долг; 462.000,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 6.825,51 рублей - плата за обслуживание кредита; 1.559,97 - неустойка по процентам; 14,52 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 29.11.2010 N N - 10.110.465,59 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 107.397,26 рублей - проценты за пользование кредитом; 753,09 рублей - плата за обслуживание кредита; 2.305,03 рублей - неустойка по процентам; 10,21 рублей - неустойка по плате.

-

по кредитному договору от 01.03.2010 N N - 10.004.785,56 рублей, в том числе: 10.000.000,00 рублей - основной долг; 3.463,46 рублей - проценты за пользование кредитом; 1.310,50 рублей - неустойка по процентам; 11,60 рублей - неустойка по плате, поскольку они основаны на требованиях закона и условиях заключенных кредитных договоров.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанные суммы задолженности перед Банком ни заемщиком, ни поручителями не погашены.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ООО "Фиолет" своих обязательств по кредитным договорам, в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенных с ответчиками договоров поручительства, Банк вправе взыскать сумму задолженности ООО "Фиолет" по кредитным договорам в солидарном порядке с поручителей - Чайковского С.А., Ефанова О.В., Мехоношина А.М., Куклина А.Н., Чернявского А.П.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскав с каждого из ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чайковского ФИО16, Мехоношина ФИО17, Ефанова ФИО18, Куклина ФИО19, Чернявского ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N N от 20 августа 2010 года и N N от 06 ноября 2009 года 39150552 рубля 70 копеек (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 70 копеек).

Взыскать солидарно с Чайковского ФИО21, Ефанова ФИО22, Мехоношина ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N N от 12 ноября 2010 года, N N от 19 августа 2010 года, N N от 27 октября 2010 года, N N от 22 октября 2010 года, N N от 28 декабря 2010 года, N N от 17 ноября 2010 года, N N-1 от 22 октября 2010 года, N N от 09 марта 2010 года, N N от 10 февраля 2010 года, N N от 29 ноября 2010 года, N N от 01 марта 2010 года 177298909 рублей 50 копеек (сто семьдесят семь миллионов двести девяносто восемь тысяч девятьсот девять рублей 50 копеек).

Взыскать солидарно с Чайковского ФИО24, Мехоношина ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" 14830032 рубля 33 копейки (четырнадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч тридцать два рубля 33 копейки).

Взыскать с Чайковского ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в сумме 20000 рублей ( двадцати тысяч рублей)

Взыскать с Мехоношина ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в сумме 20000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Взыскать с Ефанова ФИО28 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в сумме 10000 рублей (дести тысяч рублей).

Взыскать с Куклина ФИО29 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в сумме 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Взыскать в пользу Чернавского ФИО30 судебные расходы в сумме 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Разъяснить Чайковскому ФИО31, Мехоношину ФИО32, Ефанову ФИО33, Куклину ФИО34, Чернавскому ФИО35 ФИО36, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина