Решение Видновского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Малькиной Т.Л., представителя истца Бек Д.А., ответчика Малькиной О.А., представителя ответчика Малашенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькиной ФИО177 к Малькиной ФИО25, Малькиной ФИО26, Администрации Ленинского района, об установлении факта принятия наследства, признании права на имущество в порядке наследования по завещанию, и по иску Малькиной ФИО27 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Малькина Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района с требованиями об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка со строениями и насаждениями, находящегося по адресу: "адрес". Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и строения, по адресу: "адрес"

Согласно уточнения к иску, истица просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 800 кв.м., по адресу: "адрес" после смерти Малькиной ФИО179. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: "адрес", и строения, расположенные на данном участке. (л.д. 30).

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. бабушка истицы составила завещание, которым завещала истице принадлежащий ей участок со всеми строениями и насаждениями находящимися по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ г. Малькина З.Т. умерла. В силу своей юридической неграмотности, истица пропустила шестимесячный срок на принятие наследства, т.к. полагала что возможно принять наследство в любое время. Обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г. истица получила отказ. Однако, истица фактически наследство приняла, поскольку, пользовалась имуществом.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены- Малькина О.А., Малькина Е.Л., в качестве третьих лиц С/Т завода Красный пролетарий.

Данное дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску Малькиной О.А. к Администрации Ленинского района.

Согласно исковых требований, Малькина О.А. просит установить факт принятия наследства садового участка N в "адрес", ее мужем Малькиным ФИО180, после смерти его матери Малькиной ФИО39. Установить факт владения на праве собственности Малькиным Л.Т. земельным участком N площадью 800 кв.м. "адрес". Установить факт принятия наследства садового участка N истицей Малькиной О.А., после смерти мужа Малькина Л.Т. Признать за Малькиной О.А. право собственности на земельный участок N "адрес".

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж за Малькина Л.Т. и переехала к нему жить по адресу: "адрес" нее с мужем. Проживали отец мужа - Малькин Т.В. и мать Малькина З.Т. Матери мужа Малькиной З.Т. от завода красный пролетарий был выделен садовый N площадью 800 кв.м. в "данные изъяты". Этим садовым участком пользовались совместно, как родители мужа так и истица с мужем. Построили на нем садовый домик, сарай и гараж. ДД.ММ.ГГГГ г. Малькина З.Т. приватизировала участок на свое имя и получила свидетельство. Отец мужа умер ДД.ММ.ГГГГ г. Малькина З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в возрасте 87 лет. Все работы по обработке участка выполняла истица с мужем, также сами оплачивали необходимые платежи по участку. После смерти Малькиной З.Т. истица с мужем также продолжали пользоваться участком, и оплачивать по нему все необходимые расходы, тем самым Малькин Л.Т. фактически принял наследство своей матери Малькиной З.Т., хотя с заявлением о принятии наследства не обращался. Так они продолжали пользоваться участком до смерти мужа Малькина Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ г., а после смерти мужа истица продолжала использовать участок, оплачивала земельный налог, т.е. фактически наследство приняла. Поскольку муж не оформил надлежащим образом право собственности на N, после смерти своей матери, истица после смерти мужа не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство приняла.

Истица Малькина Т.Л. и ее представитель в судебном заседании свои заявленные требования поддержали, пояснив, что истица наследство после смерти бабушки приняла, завещание не отменялось и не изменялось. Против иска Малькиной О.А. возражали, указывая на отсутствие основания для удовлетворения иска.

Ответчик Малькина О.А. и ее представитель в судебном заседании свои требования поддержали, пояснив, что после смерти бабушки, участок обрабатывали и несли расходы по его содержанию - Малькина О.А. с мужем Малькиным Л.Т. Дочь Малькина Л.Т. - Малькина Т.Л. на участке не появлялась, срок на принятие наследства после смерти бабушки пропустила, в наследство не вступала. В иске Малькиной Т.Л. просили отказать.

Представитель Администрации Ленинского района в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, согласно которого оставили решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Малькина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась, возражений по иску не представила.

Представитель с/т завода Красный пролетарий в суд не явился, извещался, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Малькиной Т.Л., и не находит оснований для удовлетворения иска Малькиной О.А.

Судом установлено, что Малькиной ФИО66 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,08 га, по адресу: "адрес" N. (т.2 л.д. 11).

Малькина ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д. 10).

На день смерти Малькиной З.Т. она имела наследников первой очереди - Малькина Л.Т.- сына, Малькину Л.Т.- дочь.

При жизни, Малькина ФИО71, составила завещание, 08.12. 2001 г., согласно которого, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, со всеми строениями и насаждениями, по адресу: "адрес", "адрес", завещала внучке - Малькиной Татьяне ФИО72.

Согласно ответа нотариуса (т.1 л.д. 50), завещание от имени Малькиной ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом удостоверялось ДД.ММ.ГГГГ г., и не отменялось и не изменялось.

Согласно справки нотариуса, после смерти Малькиной ФИО74 наследственное дело не заводилось. (т.1 л.д.107).

Стороны не оспаривали тот факт, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Малькиной З.Т. не обращался.

Малькин Л.Т. состоял в зарегистрированном браке с Малькиной Ольгой Андреевной.

У Малькина Л.Т. были дети от первого брака- Малькина ФИО79 и Малькина ФИО80, который не являются родными дочерьми Малькиной ФИО81.

Малькин ФИО82 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки нотариуса, наследственное дело к имуществу Мелькина Л.Т. не открывалось.

У Малькиной ФИО83 на день смерти наследников не имелось.

Согласно заключения экспертизы, установлено, что на земельном участке имеются строения, состоящие из: лит А площадью 25,28 кв.м., лит А1 площадью 11,03 кв.м., лит а площадью 8,8 кв.м., лит а1 площадью 7,22 кв.м., общей площадью садового дома 52,33 кв.м., хозблок лит Г, сарай лит Г1, уборная лит у.

Сведения о зарегистрированных правах на строения отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела по делу были допрошены свидетели:

Из показаний свидетеля - Ибрагимова О.Р. следует, что Малькина Т.Л. жена его брата, он бывал на даче у Малькиной Т.Л. после ДД.ММ.ГГГГ г., Малькина Т.Л. ему поясняла, что дачу ей передала по завещанию бабушка. Летом Малькина Т.Л. проживала на даче. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. он делал забор на даче.

Свидетель Кожевников Л.Г. пояснил, что является владельцем участка "адрес", знал деда, бабушку, мать, Малькиной Т.Л. Малькину О.А. он не знает, с ней не общался. N использует Малькина Т.Л. Татьяна зимой приходила к нему и просила посмотреть за домом, первый раз увидел ФИО96 зимой 2006 г., она сказала что теперь хозяйка дачи, она наследница. Муж Малькиной Т.Л. и его брат делали забор на участке.

Свидетель Петров В.в. пояснил, что является соседом Малькиной Т.Л. по квартире по адресу: ул. Генерала Тюленева, г. Москва. Малькина О.А. появилась там недавно, до этого хорошо знал Малькину Т.Л. В указанной квартире до смерти проживала бабушка Малькина З.Т., ее муж, сын Леонид, Татьяна с сестрой, и еще была дочка Люся у Малькиной З.Т., но она была инвалид, из квартиры фактически не выходила. Малькина О.А. на период жизни Малькиной З.Т. не проживала, с Малькиной З.Т. проживала Малькина Т.Л. После смерти Малькиной З.Т. пользоваться квартирой продолжала Малькина Т.Л. и Мила там жила. Малькина Т.Л. говорила ему про завещание, показывала ключи от дачи.

Свидетель Раджабова И.С. суду пояснила, что является родной дочерью Малькиной О.А. После смерти Малькиной З.Т. хозяйство вела Малькина О.А. ее мать. С ДД.ММ.ГГГГ г. она бывала на даче, и сейчас там бывает. До ДД.ММ.ГГГГ г. Малькина О.А. и Малькина Т.Л. проживали в одной квартире. Ее сын делал забор на участке. Все взносы и налоги за участок платила Малькина О.А. У Малькиной Т.Л. ключи от дачи были.

Свидетель Журавлева Л.В. суду пояснила, что она является членом ревизионной комиссии С/т завода Красный пролетарий. Малькина О.А. была принята в члены с/т, по ее заявлению, в ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти мужа. Малькину Т.Л. на участке она видела 2-3 раза, не более, на участке постоянно занимается Малькина О.А., оплачивает взносы и налоги. Постройки на участке имеются, они старые, были еще при жизни Малькиной З.Т.

Удовлетворяя требования Малькиной Л.Т. суд исходит из следующего:

Согласно ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1111,1112 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст. 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, объективно установлено, что истица Малькина Т.Л. приняла наследство после смерти Малькиной З.Т., совершив действия направленные на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельств подтверждены показаниями свидетелей, Петрова В.В., Кожевникова Л.Г., Ибрагимова О.Р. также из показаний свидетеля Раджабовой, следует, что у Малькиной Т.Л. имелись ключи от спорного участка и строения, что также подтверждает факт принятия наследства.

На участке имеются строения, который в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольными.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что указанные строения были возведены при жизни Малькиной З.Т., данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля Журавлевой.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить данные постройки в состав наследственной массы.

Поскольку, наследодатель Малькина З.Т. распорядилась принадлежащим ей имуществом, включая и постройки на участке, путем составления завещания, истица наследство фактически приняла, требования Малькиной Т.Л. подлежат удовлетворению.

Согласно выписке В1, площадь участка составляет 800 кв.м., границы участка не установлены. Из заключения экспертизы следует, что площадь участка составляет 921 кв.м., что на 121 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам, при таких обстоятельствах, границы участка подлежат уточнению при межевании.

Отказывая Малькиной О.А. в удовлетворении исковых требованийсуд исходит из следующего:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Малькина О.А. просит установить факт принятия наследства Малькиным Л.Т. после смерти Малькиной З.Т.

Однако, в подтверждение указанного факта, Малькиной О.А. не представлено достаточных объективных доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих факт принятия Малькиным Л.Т. наследства после смерти Малькиной З.Т.

Из представленного заявления с/т завода красный пролетарий (т.2 л.д. 27), следует. Что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Малькин Л.Т. и Малькина О.А. оплачивали целевые взносы. Однако, данное заявление не отвечает принципу допустимости, поскольку, платежных документов не представлено, а кроме этого, по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ г. - до смерти Малькиной З.Т., владельцем участка являлась Малькина З.Т. Отсутствие квитанций не позволяет однозначно определить кем вносились указанные в заявлении денежные средства.

Также Малькина О.А. просит установить факт владения Малькиным Л.Т. на праве собственности указанным участком.

Малькиной О.А. также не представлено доказательств, подтверждающих основания перехода права собственности к Малькину Л.Т. на земельный участок, согласно ст. 218 ГК РФ.

Не подлежат удовлетворению и требования об установлении факта принятия наследства Малькиной О.А. после смерти мужа Малькина Л.Т., и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку, отсутствуют законные основания, предусмотренные ст. 218, 1112 ГК РФ. В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности Малькина Л.Т. на недвижимое имущество зарегистрировано не было, а при таких обстоятельствах, оснований для включения в состав наследственной массы Малькина Л.Т. спорного земельного участка не имеется.

Суд также отмечает, что в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди к имуществу Малькина Л.Т. - является его супруга Малькина О.А., и две дочери - Малькина Т.Л. и Малькина Е.Л. Как установлено и супруга Малькина О.А., так и дочь Малькина Т.Л. проживали на день смерти совместно с Малькиным Л.Т.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малькиной ФИО174 к Малькиной ФИО169, Малькиной ФИО170, Администрации ФИО171, об установлении факта принятия наследства, признании права на имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Установить факт имеющий юридическое значение, а именно, установить факт принятия наследства Малькиной ФИО172 после смерти Малькиной ФИО173.

Признать за Малькиной ФИО175 право собственности, в порядке наследования по завещанию, на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - коллективное садоводство, а также постройки, расположенные на земельном участке N "адрес", "адрес", состоящие из: лит А площадью 25,28 кв.м., лит А1 площадью 11,03 кв.м., лит а площадью 8,8 кв.м., лит а1 площадью 7,22 кв.м., общей площадью садового "адрес",33 кв.м., хозблок лит Г, сарай лит Г1, уборная лит у.

В удовлетворении исковых требований Малькиной ФИО176 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.