Решение Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Крепкова С.А., представителей истца Швецовой Т.А., Букловой В.А., ответчика Харитоновой Т.С., представителя ответчика Сосниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крепкова ФИО32 к Харитоновой ФИО33 о признании завещания не действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крепков С.А. обратился в суд с иском к Харитоновой Т.С., в котором просит признать недействительным завещание Крепкова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.р. на Харитонову ФИО13, признать за Крепковым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти его отца Крепкова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец Крепков ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец является его сыном и единственным наследником по закону. Отец до своей смерти проживал совместно с истцом по адресу: "адрес". В установленный законом срок истец обрался к нотариусу Фроловой Е.С. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему отказано, поскольку все имущество завещано Харитоновой ФИО17. О том что отец составлял завещание истцу известно не было. Истец сомневается в подлинности завещания, в том что отец его подписывал и в том что он знал и понимал что он подписывает.

В судебное заседание истец Крепков С.А. и его представители Швецова Т.А., Буклова В.А. явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик Харитонова Т.С. и ее представитель Соснина Е.Е. явились, в иске просили отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Крепков ФИО18.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1118 и статьи 1124 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Судом установлено, что на момент смерти Крепкову А.В. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"

В материалы дела представлено завещание, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Крепков ФИО19 завещал Харитоновой Татьяне ФИО20 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес".

Истец сомневается в подлинности завещания, в том что его подписывал и в том что знал и понимал, что он подписывает.

В силу ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 1124 ГК РФ. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В материалы дела представлено заключение экспертно-криминалистического центра УВД по ВАО ГУ МВД России, согласно которому рукописная запись "Крепков ФИО35 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ год" и подпись от его имени в представленном завещании от имени Крепкова ФИО22 на имя Харитоновой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса г. Москвы Вербицкой Л.Я. под номером N - выполнены Крепковым ФИО24.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая (посмертная) экспертиза, согласно заключению которой имеющаяся в гражданском деле документация не содержит данных, свидетельствующих о том, что к моменту подписания спорного завещания ( ДД.ММ.ГГГГ) у Крепкова А.В. имелось какое-либо психическое расстройство: он не состоял на учете у психиатра, никогда не обращался за психиатрической и наркологической помощью, и ни разу не осматривался врачами-психиатрами; нарушений его психической деятельности, как до юридически значимого периода, так и после него вплоть до смерти врачами отмечено не было, равно, как и в период нахождения Крепкова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГКБ N15 им. О.М. Филатова. Имеющаяся в гражданском деле документация не содержит данных, свидетельствующих о том, что в интересующий суд период ( ДД.ММ.ГГГГ) Крепков А.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими относительно совершаемых им юридически значимых действий. Крепков А.В. на момент подписания завещания не обнаруживал признаков психического расстройства, которое могло повлиять на его способность к смысловой оценке ситуации, осознания юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, а также на его критические функции, целенаправленность и регуляцию своих действий.

Таким образом, учитывая заключения почерковедческой и судебной-психиатрической (посмертной) экспертизы, суд не находит оснований для признания завещания от имени Крепкова ФИО25 на имя Харитоновой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Доводы истца о том, что муж Харитоновой ФИО27, Харитонов ФИО28 признан обвиняемым по уголовному делу в убийстве Крепкова ФИО29 суд считает несостоятельными, поскольку не являются законным основанием для признания завещания недействительным.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крепкова ФИО30 к Харитоновой ФИО31 о признании завещания не действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.