Решение Видновского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального: судьи Волковой Ю.С.

при секретаре : Адамян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Алешкину ФИО4, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Алешкину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Сбербанк России" является кредитором, а Алешкин ФИО5 - заемщиком по кредиту на сумму 300000 руб. кредит выдавался на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 20% годовых.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 273097,81 руб., в том числе: 250046 руб. 94 коп. просроченный основной долг, 20060 руб. 26 коп. просроченные проценты,1608 руб. 25 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1382 руб. 36 коп. неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 руб. 98 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N N по условиям которого, ответчик является заемщиком по кредиту на сумму 300000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 273097,81 руб., в том числе: 250046 руб. 94 коп. просроченный основной долг, 20060 руб. 26 коп. просроченные проценты,1608 руб. 25 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1382 руб. 36 коп. неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ: "?в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В связи с вышеизложенным задолженность подлежит взысканию с заемщика в пользу истца, поскольку Ответчик не предоставил в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года перед Истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Алешкину ФИО6, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Алешкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, сумму задолженности по кредитному договору в размере 273097 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 руб. 98 коп., итого к взысканию - 279028 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волкова Ю.С.