Решение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: ответчика Шляховенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Ингосстрах" к Шляховенко ФИО6, ОАО Страховая Группа МСК о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шляховенко С.В. с требованиями о взыскании в порядке суброгации сумму в размере 372011 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6920 руб. 12 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Фольксваген Гольф плюс, гос рег знак N застрахованный на момент аварии в ОСАО Ингосстрах по полису А N. ОСАО Ингосстрах урегулировало данный страховой случай на условиях полной гибели автомобиля, и выплатило страховое возмещение в размере 495452 руб. 74 коп., по платежному поручению N N от ДД.ММ.ГГГГ которое состоит из: 506130 руб.(страховая сумма), - 10677, 26 руб. (амортизационный износ 2,1%) - 123441 руб. стоимость от реализации годных остатков = 372011 руб. 74 коп. Таким образом, убыток истца составил 372011 руб. 74 коп. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Шляховенко С.В., управлявшей автомобилем марки Мицубиси Лансер.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация в которой была застрахована ответственность Шляховенко С.В. - ОАО СГ МСК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шляховенко С.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что на момент аварии она ничего не помнит, стоимость убытков завышена.

Представитель ОАО СГ МСК в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Митсубиси Лансер госномер N, под управлением Шляховенко С.В. принадлежащего ей лично и автомобиля Фольцваген Гольф госномер N под управлением Подкорытова Ю.Н. принадлежащего ему лично. Виновным в ДТП является Шляховенко С.В., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольцваген Гольф госномер N под управлением Подкорытова Ю.Н. на момент ДТП была застрахована ОСАО "Ингосстрах" по полюсу страхования транспортных средств.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство Фольцваген Гольф госномер N под управлением Подкорытова Ю.Н. получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована СК "Спасские ворота", правопреемником которой является ОАО Страховая Группа МСК.

Определением суда по делу была назначена и проведена авто-техническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость устранения дефектов АМТС Фольцваген Гольф госномер N с учетом износа составляет 399544,81 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах

которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОАО Страховая Группа МСК в пользу истца денежные средства в размере 120000 руб., а с Шляховенко С.В. - 252011,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОАО Страхова Группа МСК в пользу ОСАО "Ингосстрах" уплаченную государственную пошлину в размере 2306,71 руб., с Шляховенко С.В. - 4613,42 руб.

Так же суд считает возможным взыскать со Щляховенко С.В. в пользу ООО СК "МосСтрой" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Ингосстрах" к Шляховенко ФИО7, ОАО Страховая Группа МСК о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать со страховой компании ОАО Страховая Группа МСК в пользу Открытого Акционерного Общества "Ингосстрах" денежные средства в размере 120 000 рублей, а также 2306 руб. 71 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего к взысканию 122306 руб. 71 коп.

Взыскать со Шляховенко ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества "Ингосстрах" денежные средства в размере 252011 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4613 руб. 42 коп.

Взыскать со Шляховенко ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МосСтрой", ИНН 770 16 28861, КПП 500 301001, ОГРН 105 77491006106, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.