Решение Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1586/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1586/12 по иску Стрижаковой Т.С. к Администрации городского поселения Московский, администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд к администрации МО городское поселение Московский, администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", г. "адрес", деревня "адрес"ю 1938 кв. м., в обосновании заявленных требований указала, что земельный участок был предоставлен её дочери Стрижаковой О.Н., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный земельный участок был обменян на земельный участок в д. Лапшинка, которым истец постоянно и открыто владеет более 20 лет, на основании ст. 234 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала, пояснила, что спорным земельным участком пользуется с 1998 года, документов о предоставлении земельного участка не имеет, просит исковые требования удовлетворить на основании приобретательской давности.

Представитель ответчика администрации г. "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв в котором, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования удовлетворены быть не могут, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Истцом выбран именно этот способ защиты его имущественных прав.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса РФ" изданные Правительством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ акты об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, являются основанием для государственной регистрации права собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на такие земельные участки.

Статья 26 Земельного кодекса РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", частью 1 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно сведениям из архива администрации Ленинского муниципального района "адрес", полученным по запросу суда, свидетельств о праве собственности на землю на имя Стрижаковой О.Н. не имеется. Ответчиком администрацией г. "адрес" предоставлена информация о том, что каких либо документальных сведений по обмену либо передаче данного земельного участка Стрижаковой О.Н. не имеется, согласно письму ЗАО "Агрокомбинат Московский" от ДД.ММ.ГГГГ. пользование земельным участком Стрижаковой О.Н. с ЗАО "Агрокомбинат Московский" согласовано.

В соответствии с частью 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Данная правовая норма применима в отношении имущества, не имеющего собственника либо собственник которого не известен. Земля находится в неразграниченной собственности государства, основания возникновения прав на земельный участок установлены Земельным кодексом, перечень которых является исчерпывающим, приобретательная давность в их числе не значится, поэтому к правоотношениям сторон не подлежит применению ст. 234 ГК РФ. Оснований к удовлетворению исковых требований судом при рассмотрении гражданского дела не установлено.

На основании изложенного, п. 9.1 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрижаковой ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", г. "адрес", деревня "адрес"ю 1938 кв. м. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.