Решение Видновского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1368/12

Решение Видновского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1368/12
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А.при секретаре Карасевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1368/12 по исковому заявлению Артамонова А.В. к Администрации Ленинского муниципального района, ГСК "Мечта-1", Артамоновой А.Г., Артамоновой О.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием установить юридический факт принятия им, наследства после смерти его отца Артамонова В.Ф. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, для размещения гаража, по адресу: "адрес", ГСК "Мечта-1" и на расположенный на нем гаражный бокс.

В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Артамонов Владимир Федорович.

На момент смерти он имел на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 29,10 кв.м., для размещения гаража, расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Мечта-1".

Земельный участок был предоставлен Артамонову В.Ф. решением Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Артамонов В.Ф. имел право оформить указанный земельный участок в собственность в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", однако этим правом воспользоваться не успел.

На данном земельном участке расположен гаражный бокс N общей площадью 27,60 кв.м., состоящий из помещений под литерами Г46, П46. Указанный гаражный бокс еще при жизни также принадлежал Артамонову В.Ф., однако документально право собственности не оформил.

Согласно письму нотариуса Ленинского нотариального округа Ивановой Т.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, в чьем ведении находится район проживания Артамонова В.Ф., наследственное дело по факту его смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец был принят в члены ГСК "Мечта-1" вместо умершего наследодателя, оплатил паевой взнос полностью, до сих пор продолжает пользоваться гаражным боксом и земельным участком под ним.

Исходя из смысла ст. 1112 ГК РФ, истец считает, имеет право в порядке универсального правопреемства обратиться в суд иском о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, и признании права собственности на гаражный бокс, а исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ, так как гаражный бокс был предоставлен ему кооперативом, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Установление факта принятия наследства в ином порядке не представляется возможным, и имеет для истца юридическое значение, признание права собственности на земельный участок и гаражный бокс ему необходимо для государственной регистрации указанного имущества, распоряжения недвижимым имуществом, а также для уплаты налогов.

Помимо истца имеются другие наследники Артамонова В.Ф., первой очереди. Это супруга умершего, Артамонова А.Г. и его дочь, Артамонова О.В.

Истец Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Представитель истца Меркулов Д.Б. требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК "Мечта-1" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором подтвердил доводы, указанные истцом в иске, против заявленных требовании не возражал.

Представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Ответчик Артамонова А.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором подтвердила доводы, указанные истцом в иске, заявила, что на спорное наследственное имущество не претендует, просила удовлетворить требования истца в полном объеме в ее отсутствие.

Ответчик Артамонова О.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором так же подтвердила доводы, указанные истцом в иске, заявила, что на спорное наследственное имущество не претендует. Как и Артамонова А.Г., просила удовлетворить требования истца в полном объеме в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, на основании постановления Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, организован гаражно-строительный кооператив "Мечта-1".

Постановлением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, за ГСК "Мечта-1" земельного участка, площадью 4805 кв.м., по фактическому пользованию.

Согласно членской книжки ГСК "Мечта-1" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что гаражом по "адрес" является Артамонов Владимир Федорович.

В материалы дела истцом представлен оригинал свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения Артамонова Владимира Федоровича N от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 29,1 кв.м., в ГСК "Мечта-1", под размещение гаража.

ДД.ММ.ГГГГ, Артамонов В.Ф. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, IV-ИК N.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, II-ПА N истец является сыном Артамонова В.Ф.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов ГСК "Мечта-1" от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи со смертью Артамонова В.Ф. было принято решение о передаче его пая истцу, Артамонову А.В.

Согласно справки ГСК "Мечта-1" от ДД.ММ.ГГГГ., N, паевые взносы за гараж N, истцом внесены полностью.

Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж состоит из лит. П46, Г46и имеет общую площадь 27,6 кв.м.

приложенными к делу квитанцияминского района "адрес" По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза соответствии с выводами которой, гараж полностью соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец, после смерти своего отца владел и пользовался наследственным имуществом, был принят в члены гаражного кооператива, а так же оплатил в полном объеме паевые взносы за него, принимая во внимание отсутствие притязаний ответчиков на спорное наследственное имущество, подтвержденное письменными заявлениями, представленными в материалы дела, а так же выводы экспертов, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Факт принятия Артамоновым Александром Владимировичем, наследства после смерти Артамонова Владимира Федоровича установлен при рассмотрении данного дела и является одним из оснований к удовлетворению заявленных требований, поэтому указание на данное обстоятельство в резолютивной части решения суда не требуется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Артамоновым ФИО9, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 29,10 кв.м. для размещения гаража, расположенного по адресу: "адрес", ГСК "Мечта-1" с кадастровым номером 50:21:0010228:192.

Признать за Артамоновым ФИО10, право собственности на гаражный бокс N общей площадью 27,60 кв.м., состоящий из помещений под литерами Г46, П46, расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Мечта-1".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.