Решение Видновского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-1652/2012

Решение Видновского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-1652/2012
(Извлечение)

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е. С. с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1652\2012 по иску МУП "Управляющая компания ЖКХ" к Морозову Е. В., Морозовой Г. А., Морозовой Г. В., Морозову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управляющая компания ЖКХ" обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной в доме, управление которым и поставку коммунальных услуг осуществляет истец. Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не осуществляют с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме56234,74 руб., на которую подлежат начислению пени в размере 10433,87 руб. из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В обосновании исковых требований истец ссылается на нормы жилищного кодекса Российской Федерации установленные ст. 69, 153,155 ЖК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность с учётом госпошлины в сумме 68868,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании возражали против исковых требований. А также пояснили, что договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ и начиная с этого времени ответчики оплачивают квартплат своевременно. Представили копии квитанций об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования необоснованные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики пользуются спорной квартирой с момента заключения договора социального найма, именно с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обстоятельства на которые ссылается истец об образовавшейся задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.

Ответчиками представлены копии квитанций о несении расходов по оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец не доказал заявленные исковые требования, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст. 69, 153, 155 ЖК РФЮ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управляющая компания ЖКХ" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд "адрес" в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья Зырянова А. А.