Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "данные изъяты"" к Авакяну Спартак Амбарцуми, Авагян Ани Спартаковне, Валуеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество " "данные изъяты" обратился в суд с иском к Авакян С.А., Авагян А.С., Валуеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из них неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, из них неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты" в лице Волоколамского отделения N "данные изъяты" был заключен кредитный договор N "данные изъяты" с Авакян С.А. и выдан кредит на сумму "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку "данные изъяты" годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Авагян А.С. и Валуева Д.В., с которыми были заключены договор поручительства. В установленный срок кредит погашен не был.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Авакян С.А., Авагян А.С., Валуев Д.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, данных о их местонахождении у суда не имеется, в связи с чем для участия в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель- адвокат Бочарников Н.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму -неустойку (штраф, пеня).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим "данные изъяты" и Авакян С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере "данные изъяты" годовых. Выдача заемщику данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим "данные изъяты" и Авагян А.С. и Валуевым Д.В. были заключены договора поручительства, по условиям которого они обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение Авакян С.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что Авакян С.А. были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате соответствующих процентов. В установленный в кредитном договоре срок сумма кредита в полном размере возвращена Авакян С.А. не была.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из них неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.

Данный расчет представителем ответчиков не оспорен. Суд находит расчет правильным.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенным между сторонами договорам поручительства, ответчики Авагян А.С. и Валуев Д.В. обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком -Авакян С.А. за исполнение обязательств по Кредитному договору от "данные изъяты" в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, они также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого "данные изъяты" к Авакяну Спартак Амбарцуми, Авагян Ани Спартаковне, Валуеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авакян Спартак Амбарцуми, Авагян Ани Спартаковны, Валуева Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого "данные изъяты" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., (из них неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.), а также возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать восемь руб. "данные изъяты" коп.)

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд "адрес".

Судья