Решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Бочарникова Н.Е.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "данные изъяты"" к Каменецкой Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "данные изъяты" обратился в суд с иском к Каменецкой Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере "данные изъяты" коп. в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходов по уплаченной госпошлине. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" под управлением Каменецкой Г.В., принадлежащей на праве собственности ФИО3, и автомобиля "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты" под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло по вине Каменецкой Г.В., в результате несоблюдения ей требования п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль Сузуки был застрахован в ОСАО "данные изъяты" по рискам "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" ко "адрес" отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" ко "адрес" гражданской ответственности Каменецкой Г.В. был застрахован в ООО "данные изъяты" которое выплатило ОСАО "данные изъяты" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты" руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подтвердил.

Ответчик Каменецкая Г.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, данных о ее местонахождении у суда не имеется, в связи с чем для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель Каменецкой Г.В. - адвокат Бочарников Н.Е. в судебном заседании показал, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каменецкая Г.В., управляя автомобилем "данные изъяты" принадлежащим на праве собственности ФИО3, на "адрес" напротив д. "данные изъяты" совершила столкновение со стоящим транспортным средством- автомобилем "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Каменецкой Г.В., в результате несоблюдения ей требований п. 10.1 ПДД РФ, что было указано в определении, вынесенном инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО "адрес", об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменецкой Г.В., поскольку административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрено.

На момент совершения ДТП автомобиль "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" был застрахован в ОСАО "данные изъяты" по рискам "данные изъяты" ( "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно представленной калькуляции к заказ-наряду, и счету составила "данные изъяты" коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Каменецкой Г.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "данные изъяты", которое выплатило ОСАО "данные изъяты"" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты" руб.

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты", с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Разница между фактическим размером ущерба с учетом износа и страховым возмещением составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты" руб.), в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. с Каменецкой Г.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "данные изъяты"" удовлетворить.

Взыскать с Каменецкой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого страхового акционерного общества "данные изъяты" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" оп. и возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп.).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья