Решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-33/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капцова Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магина С. Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по г. Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,

УСТАНОВИЛ:

Магин С.Н. обратился с иском к ответчику ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по г. Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста и просит, с учетом уточнений своих требований, признать право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты" Московской железной дороги; обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ N по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал следующее:

Он работал газоэлектросварщиком 5 разряда в котельной "адрес" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком 5 разряда в котельной "адрес" на Московской железной дороге "данные изъяты"

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в "данные изъяты" электрогазосварщиком 5 разряда на участке N "адрес";

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ОАО " "данные изъяты"" в порядке перевода в должности электрогазосварщика 5 разряда участка N, переведен электрогазосварщика 5 разряда участка "Теплохозяйство", уволен в порядке перевода в "данные изъяты"".

С ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода электрогазосварщиком 5 разряда ремонтной группы N участка "Теплохозяйство" "данные изъяты" и работает по настоящее время в вышеуказанной должности в ОАО "данные изъяты"

Итого, стаж работы, дающий право на досрочную пенсию составляет более 12 лет 6 месяцев. Его работа электрогазосварщиком связана с вредными условиями труда. Он работал полный рабочий день, занимался резкой при помощи ручной сварки и ручной сваркой. Пользовался специальными средствами защиты органов дыхания, зрения и кожи, испытывал на себе негативное влияние от сварки.

Пенсионные льготы по Списку N раздел ХХХ111 "Общие профессии", утвержденных Постановлением кабинета министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ N имеют работники, занятые в должности электрогазосварщика, занятые на резке и ручной сварке.

Поэтому просит суд включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, период работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенный ГУ-УПРФ N из его специального стажа в связи с тем, что не подтверждается факт выполнения им работы именно ручной сваркой, признать его право на досрочную пенсию в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика начислить и выплачивать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Магин С.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что имеет страховой стаж более 25 лет, проработал газоэлектросварщиком на ручной сварке более 12 лет 6 месяцев, достиг возраста "данные изъяты" лет, имеет право на досрочную пенсию.

Представитель истца Васильева Т.А. поддержала исковые требования Магина С.Н. и пояснила, что истец имеет право на досрочную пенсию, поскольку более 12 лет и 6 месяцев полный рабочий день работал электрогазосварщиком на ручной сварке, что подтверждается справками с прежнего места работы истца- "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверениями сварщика, показаниями свидетелей.

Ответчик- представитель по доверенности ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" Зюкина Т.И. считает отказ Пенсионного органа правомерным, поскольку у Магина С.Н. отсутствует специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно, его работа электрогазосварщиком подтверждена только записью в его трудовой книжке, нет справки из организации, подтверждающей его работу на данной должности именно ручной сваркой.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с истцом работал на железной дороге "данные изъяты". Истец работал электрогазосварщиком на ручной сварке полный рабочий день.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работал вместе с истцом в ДД.ММ.ГГГГ в " "данные изъяты"", истец работал на ручной сварке, поскольку аппаратной сварки в организации не было.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон по делу, свидетелей, исследовав представленные материалы, пенсионное дело N, суд находит иск Магина С.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 (60 лет) настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше подпункту 2 применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "Список N" производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Списком N раздела ХХХ111 "Общие профессии" поз. 23200000-19756 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов настоящего дела и материалов пенсионного дела истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР N по г. Москве и Московской области поступило заявление Магина С.Н. о назначении досрочной пенсии по старости в связи с его работой в качестве газоэлектросварщика.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР N по г. Москве и Московской области N, Магину С.Н. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " в связи с недостаточным требуемым страховым стажем. В протоколе комиссии было указано, что на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по Списку N у Магина С.Н. составляет- 9 лет 5 месяцев 25 дней, что дает право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с N лет, то есть- с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ГУ УПФР N по г. Москве и Московской областипериод работы Магина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитали в специальный стаж, по причине того, что в индивидуальных сведениях выписки из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код льготы в особых условий труда. Также, организации не предоставляли перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей работникам, которым в соответствии со списками N и N установлено право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, а также поименные списки работников, которым установлено право на льготное пенсионное обеспечение. В представленных справках о факте работы в "данные изъяты" Московской железной дороги, не подтверждается факт работы в должности электрогазосварщик на ручной сварке, что предусмотрено Списком N.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Магин С.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал газоэлектросварщиком 5 разряда в "данные изъяты" Московской железной дороге, уволен по собственному желанию.

В связи с последующими реорганизациями Московской железной дороги, в настоящее время наименование организации- филиал ОАО "РЖД" Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры "данные изъяты"

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19ПА установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п.1 настоящего перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно представленными истцом уточняющим справками от ДД.ММ.ГГГГ выданными филиалом ОАО "РЖД" Московская железная дорога Московская дирекция "данные изъяты", Магин С.Н. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электрогазосварщика. Работу производил сварочным аппаратом для ручной сварки марки СТН -500, СТ-500, СТ-300, генератор АСП-10.

То есть, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который не был включен в специальный стаж УПФ, истец работал газоэлектросварщиком на ручной сварке.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05. 1996 г. N "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О трудовых пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При определении права на досрочную пенсию применяются положения и п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренной ст. 10, 11 Закона, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца, справок с места работы в оспариваемый период от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ОАО "Российские железные дороги", усматривается, что Магин С.Н. работал газоэлектросварщиком 5 разряда полный рабочий день, совмещений профессий не было.

В обоснование своих требований дополнительно представил справки из ОАО "Российские железные дороги, согласно которых Магин С.Н. работал в должности электрогазосварщикана ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверение сварщика ручной электро-дуговой и газосварке, выданного ДД.ММ.ГГГГ продленного до ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение сварщика, выданного ДД.ММ.ГГГГ, продленного до ДД.ММ.ГГГГ.

По его ходатайству суд допросил свидетелей, которые вместе с ним работали на предприятиях и которые подтвердили, что Магин С.Н. работал полный рабочий день на ручной сварке, выполнял работы сваркой по резке и по сварке металла.

При работе электрогазосварщиком на ручной сварке, работник испытывает на себе интенсивное излучение от сварочной дуги в оптическом диапазоне (видимое, ультрафиолетовое, инфракрасное), интенсивное тепловое излучение свариваемых изделий и сварочной искры, выбросы расплавленного металла, шлака, электромагнитное поле, ультразвук.

В силу ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, которые по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено ст. 39 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает доказанным, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истцу, подлежит зачислению период его работы в должности газоэлектросварщика ручной сварки в котельной станции Волоколамск Московско-Рижской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд считает достоверно установленным факт осуществления истцом в указанный период времени в этой организации трудовой деятельности полный рабочий день по профессии электрогазосварщик на ручной сварке, предусмотренной списком N раздел ХХХХ111 шифр 23200000-19756, поскольку указанное обстоятельство подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд не находит вины истца в непредставлении документов, указанных в протоколе заседания комиссии при рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан, при его первоначальном обращении в УПФ.

Поэтому считает законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования Магина С.Н. также и в части назначения ему пенсии с даты первоначального обращения в УПФ с учетом исполнения ему "данные изъяты" лет ( ДД.ММ.ГГГГ), поскольку необходимые документы для назначения пенсии им были представлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магина С. Н.- удовлетворить.

Магину С. Н. включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 подпункт 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы в должности газоэлектросварщика Московско -Рижской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги.

Признать за Магиным С. Н. право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста и обязать ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" назначить Магину С. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, такую пенсию и выплачиватьс ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: