Определение Волоколамского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-441/12

Волоколамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "ОТП Банк" к Гордеевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОТП Банк" обратился в суд с иском к Гордеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: "адрес"

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ОАО "ОТП Банк" к Гордеевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, было принято судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. В данном иске место жительства ответчика Гордеевой О.П. было указано: "адрес"Согласно ответа из УФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району на запрос суда об уточнении места жительства и регистрации ответчика, Гордеева О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: "адрес". Выбыла по адресу: "адрес"

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству- ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гордеева О.П. проживала и была зарегистрирована в г. Москве и данный иск является подсудным Люблинскому районному суду города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-441\12 по иску ОАО "ОТП Банк" к Гордеевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности на рассмотрение Люблинскому районному суду города Москвы ( "адрес"

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья: Капцова Т.Ю.