Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-612/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" к Малькову А. М., Малькову М. И., Громовой Н. И., Кушнирук Н. М. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Поддержка" обратился в суд с иском к Малькову А.М., Малькову М.И., Громовой Н.И., Кушнирук Н.М. о досрочном расторжении договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ответчиков Малькова А.М., Малькова М.И., Громовой Н.И. и Кушнирук Н.М. задолженности по договору займа, включая основной долг, повышенные проценты за просрочку платежа (пени), проценты за пользование займом, всего- "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований Кредитный потребительский кооператив "Поддержка" указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальковым А.М. был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору займа являются Мальков М.И., Громова Н.И., Кушнирук Н.М. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом, проценты в размере "данные изъяты" в месяц фиксировано и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени (повышенная компенсация) за просрочку платежа в размере "данные изъяты"% годовых. Ответчик Мальков А.М. погашал займ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит суд досрочно расторгнуть договор займа N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Поддержка" и Мальковым А.М. и взыскать солидарно с ответчиков Малькова А.М., Малькова М.И., Громовой Н.И. и Кушнирук Н.М. задолженность по договору займа, включая основной долг, повышенные проценты за просрочку платежа (пени), проценты за пользование займом на общую сумму "данные изъяты"., а также госпошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд.

Ответчик Мальков А.М. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явился. В настоящее время отбывает наказание по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Ответчик Мальков М.И. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Своих объяснений или возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Громова Н.И. в суде пояснила, что на момент подписания договора займа и поручительства являлась Малькову А.М. сожительницей, проживали вместе около "данные изъяты" лет. ДД.ММ.ГГГГ официально расписались и в настоящее время являются супругами. Кредит Мальков А.М. брал на покупку земельного участка, однако землю не купил и денег этих она не видела. В настоящее время он находится в местах лишения свободы по приговору суда на срок пять лет.

Ответчик Кушнирук Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является поручителем у своего брата Малькова А.М., которому не смогла отказать быть его поручителем.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Громовой Н.И. и Кушнирук Н.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мальков А. М. получил от Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" денежные средства для приобретения земельного участка в размере "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев, что подтверждается представленным договором займа N. В соответствии с условиями договора займа Мальков А.М. обязан был возвратить сумму долга, производя при этом ежемесячно погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" в месяц фиксировано и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Поддержка" и Мальковым М.И., Громовой Н.И. и Кушнирук Н.М. были заключены договора поручительства, по условиям которых они обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Мальковым А.М. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.3) Мальков А.М. обязался возвратить заем в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производя при этом, ежемесячно, погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере, указанном в п. 1.1 данного договора в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Процент за пользование займом начисляется на сумму займа.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов в случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

По делу установлено, что Мальковым А.М. были нарушены обязательства по возврату займа и уплате соответствующих процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ было произведено пятнадцать погашения, с ДД.ММ.ГГГГ года погашения не производились. Земельный участок, на который Мальковым А.М. был взят займ, куплен не был. Доказательств обратного, суду не предоставлено. Ответчики уведомлялись истцом об имеющейся задолженности по договору займа. Однако данные предупреждения были проигнорированы, с ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности по договору займа не производились. Дополнительных соглашений об отсрочке платежа и возврата займа между ответчиками и истцом не заключалось. В связи с чем, требования истца о досрочном расторжении договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" из них: "данные изъяты" - основная сумма займа, "данные изъяты" - компенсация за пользование займом ( "данные изъяты" в месяц фиксировано), "данные изъяты" - повышенная компенсация за пользование займом ( "данные изъяты"). Данный расчет судом проверен, находит его правильным, ответчиками расчет не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства, заключенных между КПК "Поддержка" и Мальковым М.И., Громовой Н.И., Кушнирук Н.М. ответственность поручителей и заемщика Малькова А.М. является солидарной (п.1.4).

Таким образом, ответчики Мальков М.И., Громова Н.И., Кушнирук Н.М. также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства и с учетом условий, заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должны отвечать перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Поддержка" и Мальковым А. М..

Взыскать солидарно с Малькова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Малькова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Громовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", Кушнирук Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. "адрес", в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и возврат госпошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.