Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "данные изъяты"" к ООО "данные изъяты" Репину И. Ю. о взыскании суммы долга, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "данные изъяты" обратилась в суд с иском к ООО " "данные изъяты"", Репину И.Ю. о взыскании солидарно суммы долга за поставленный товар в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, неустойки в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору поставки N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "данные изъяты" был отгружен ООО "данные изъяты" товар на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В соответствии с п.п.3.5, 3.5.2 договора поставки согласием покупателя приобрести товар является получение товара со склада поставщика. Товар был получен 25 и ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют печати и подписи ответчика на накладных. В соответствии с п. 2.4 договора поставки ООО "Капитал-Строй Проект" должен был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной, однако не выполнило свои обязательства. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке: проводились устные переговоры с ООО "данные изъяты"" по погашению задолженности, при этом был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик ООО "данные изъяты" признает задолженность и согласен с ней. В соответствии с п.9.5 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Репин И.Ю., подписавший договор, несёт полную личную ответственность за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица ООО "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ произошла перемена лица в обязательстве путём заключения договора уступки права требования N15 между ЗАО "данные изъяты"" и ООО "данные изъяты"". Права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании представитель истца ООО "данные изъяты"" по доверенности Логинова И.А. поддержала исковые требования.

Ответчик ООО "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, возражений не представил.

Ответчик Репин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, возражений не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "данные изъяты" и ООО "данные изъяты" был заключен договор поставки строительных материалов N "данные изъяты". Договор поставки со стороны покупателя ООО "данные изъяты" был подписан Репиным И.Ю., являющимся генеральным директором.

Согласно п. 2.4 договора поставки ООО "данные изъяты" должен был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной.

В соответствии с данным договором ЗАО "данные изъяты" был поставлен ООО "данные изъяты"" товар на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается счетами N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходными накладными N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним оплачены не были. Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере "данные изъяты" от неперечисленной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня нарушения обязательства покупателя.

Согласно п.9.5 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физические лица подписавший договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные лица, подписали настоящий договор, поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы договора поставки и договора поручительства. При подписании договора поставки стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО "данные изъяты" обязательства по договору поставки выполнены не были, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "данные изъяты"" и ООО "данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N15, в соответствии с которым к истцу перешло право требования дебиторской задолженности в объеме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" корп. по договору поставки N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО " "данные изъяты"" и ООО "данные изъяты"", а также права, обеспечивающее исполнение обязательства(неустойка, поручительство), и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Размер пени составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" руб. "данные изъяты". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Общий размер пени составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Основания для ее снижения суд не находит, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договоров поставки.

Руководствуясь ст. ст.195,238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "данные изъяты"" и Репина И. Ю. в пользу ООО "данные изъяты" сумму долга за поставленный товар в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, неустойку в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна Судья