Решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "данные изъяты" в лице филиала Волоколамского отделения N к Попову А. АлексА.у, Туровинину В. П., Бородулину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество "данные изъяты" в лице филиала Волоколамского отделения N обратился в суд с иском к Попову А.А., Туровинину В.П., Бородулину К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., из них просроченная ссуда "данные изъяты" руб., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" коп., неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты" в лице Волоколамского отделения N и Поповым А.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ему был выдан кредит на цели личного потребления в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Туровинина В.П. и Бородулина К.В. В соответствии с п. 2 кредитного договора Попов А.А. обязан производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными платежами начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты также подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Попов А.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась данная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения, судебная повестка, направленная по месту фактического проживания возвращена, по указанному адресу ответчик не проживает, место пребывания ответчика Попова А.А. неизвестно, в связи с чем определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА.

Представитель ответчика Попова А.А. адвокат Шалаев П.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска, требования считает обоснованным, просит снизить размер неустойки.

Ответчик Туровинин В.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Бородулин К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты"" в лице Волоколамского отделения N и Поповым А.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Попову А.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Туровинина В.П. и Бородулина К.В., с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Попов А.А. обязательства по возврату кредита в указанные в договоре срок не исполняет. Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной ссуде составляет "данные изъяты" руб., по просроченным процентам - "данные изъяты" коп. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана часть данной задолженности по просроченной ссуде в размере "данные изъяты" коп., долг за июль - "данные изъяты" коп., просроченные проценты в размере "данные изъяты" коп., проценты в размере "данные изъяты" коп. и срочные проценты "данные изъяты".

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссуды, подлежащей взысканию, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.( "данные изъяты"), размер просроченных процентов составляет "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" Данный расчет ответчиками не оспорен, суд находит его правильным.

Суд не соглашается с представленным истцом размером неустойки за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с расчетом неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана неустойка за просроченную ссуду и за просроченные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка за просроченные проценты подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая согласно представленного расчета составляет "данные изъяты" руб., неустойка за просроченную ссуду подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчета составляет "данные изъяты"

Принимая во внимание, что размер неустойки по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до "данные изъяты" руб. оснований для снижения размера неустойки по просроченной ссуде суд не находит.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию составляет: "данные изъяты" коп., из них просроченная ссуда - "данные изъяты"., просроченные проценты- "данные изъяты"., неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты"., неустойка за просроченную ссуду - "данные изъяты"

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства Туровинин В.П. и Бородулин К.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Поповым А.А. всех его обязательств солидарно, в связи с чем требования ОАО "данные изъяты" в лице Волоколамского отделения N о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества " "данные изъяты" в лице филиала Волоколамского отделения N к Попову А. АлексА.у, Туровинину В. П., Бородулину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Попова А. АлексА.а, Туровинина В. П., Бородулина К. В. в пользу открытого акционерного общества "данные изъяты"" в лице Волоколамского отделения N задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и возврат госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты".), в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья