Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Чурсиной В.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л. А. к Панову Ф. Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Панова Л.А. обратилась в суд с иском к Панову Ф.Т. о признании его утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней Пановым Ф.Т. был прекращен. Панов Ф.Т. выехал их квартиры в другое место жительство "адрес", в квартире его вещей нет, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит. Им обременительно оплачивать за него коммунальные услуги, лишены возможности приватизировать квартиру.

В судебном заседании Панова Л.А. подтвердила исковые требования.

Ответчик Панов Ф.Т. в судебном заседании исковые требования Пановой Л.А. не признал, ссылаясь на то, что в квартире не проживает в связи с возникшими неприязненными отношениями с бывшей супругой, у которой новая семья, вместе они жить не могут, в квартиру его не пускают, ключей от квартиры у него нет, в квартире установлена новая дверь, другого жилья он не имеет, является пенсионером, вынужден снимать жилье у знакомых. Намерен погасить долг по оплате коммунальных услуг.

Третьи лица Костин М.С., Костин А.С., Панова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования Пановой Л.А. поддержали.

Третье лицо представитель ОАО "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении прост рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по "адрес" в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещен, своих возражений суду не представило.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.По делу установлено, что Панова Л.А. и Панов Ф.Т. зарегистрированы по адресу: "адрес". Также в квартире зарегистрированы дети истицы Костин М.С., Костин А.С., и общая дочь Пановой Л.А. и Панова Ф.Т. - Панова Е.Ф.

Данная квартира не приватизирована, была предоставлена в 1987 году по договору социального найма Пановой Л.А. на семью из 5 человек, в том числе и на Панова Ф.Т., с которым на тот период состояла в браке.

Панова Л.А. и третьи лица Костин М.С., Костин А.С., Панова Е.Ф. в судебном заседании пояснили, что оплачивают квартплату и коммунальные услуги только за себя.

Возражая против исковых требований, Панов Ф.Т. ссылается на то, что его отсутствие в спорной квартире вызвано невозможностью проживания в квартире с бывшей женой, у которой образовалась новая семья, в квартиру он попасть не может, так как не имеет ключа от квартиры. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании истицей. Панова Л.А. и Панов Ф.Т. являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут решением Волоколамского от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выезд Панова Ф.Т. из спорной квартиры носит вынужденный характер. Панов Ф.Т. не проживает в квартире в связи с расторжением брака с истицей и наличием неприязненных отношений, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не отказывался, намерен исполнять условия договора социального найма в виде оплаты коммунальных платежей. Право пользования другим жилым помещением Панов Ф.Т. не приобрел, в настоящее время снимает жилье.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Пановой Л.А. о признании Панова Ф.Т. утратившим право на жилую площадь, в связи с чем не имеется оснований и для снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Пановой Л. А. к Панову Ф. Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья