Решение Волоколамского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-709/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" -Волоколамского отделения к Громовой О. В., Чикуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" - Волоколамское отделение обратились в суд с иском к ответчику Громовой О.В. и Чикуновой С.В. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Вербицкая И.И. уточнила исковые требования ОАО "Сбербанк России", уменьшив денежную сумму, подлежащую взысканию до "данные изъяты"., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых. В качестве обеспечения кредита, был заключен договор поручительства с Чикуновой С.В. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла "данные изъяты" После обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатила в счет долга "данные изъяты" рублей. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Громова О.В. и Чикунова С.В. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой "данные изъяты" % годовых. Выдача заемщику кредита подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного кредита, был заключен договор поручительства с Чикуновой С.В. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет "данные изъяты" что подтверждается материалами данного дела. Размер задолженности судом проверен, находит его правильным, ответчиками размер задолженности по кредиту не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства, заключенных между истцом и Чикуновой С.В. ответственность поручителя и заемщиком является солидарной (п.2.2).

Таким образом, ответчик Чикунова С.В. также обязана исполнять свои обязательства, принятые ею по договору поручительства и с учетом условий, заключенного договора поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должна отвечать перед истцом вместе с Громовой О.В. солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" -Волоколамского отделения к Громовой О. В., Чикуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес" Чикуновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" - Волоколамского отделения задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.