Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-207

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова О,Б. к Беличенко А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере "данные изъяты" ссылаясь на то, что между истцом и ООО " "данные изъяты"" был заключен договор беспроцентного займа N в соответствии с которым истец передал ООО " "данные изъяты"" денежные средства в размере "данные изъяты". со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передал данную денежную сумму ответчику для внесения указанной суммы на расчетный счет ООО " "данные изъяты"" по указанному выше договору. Ответчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ внес на расчетной счет ООО " "данные изъяты"" денежную сумму в размере "данные изъяты"., оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". не перечислил и истцу не возвращает. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском, просит суд взыскать с ответчика "данные изъяты". и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску в суд не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО " "данные изъяты"" действительно был заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил указанной организации заем в размере "данные изъяты". со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма для внесения на расчетный счет ООО " "данные изъяты"" была передана истцом ответчику, что подтверждается представленной в дело распиской (л.д. N). Однако, на расчетный счет ООО " "данные изъяты"" ответчиком денежная сумма была перечислена в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), сумма в размере "данные изъяты". удерживается ответчиком и не возвращается истцу, а также не перечислена ООО " "данные изъяты"".

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Суд считает, что ответчик неосновательно удерживает денежную сумму в размере "данные изъяты"., полученную им от истца для перечисления данной суммы на расчетный счет ООО " "данные изъяты"", поэтому денежная сумма в размере "данные изъяты". подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беличенко А.Б. в пользу Грекова О.Б. денежную сумму в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.

СУДЬЯ: