Определение Дмитровского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. с участием адвоката Митякова А.В. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к Пархоменко А.Л. о признании соглашения об отступном ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Концепт Девелопмент" обратилось в суд с иском к Пархоменко А.Л. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об отступном ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска ссылается на то, что подпись Президента ООО " "данные изъяты"" ФИО на соглашении и передаточном акте подделана; предметом соглашения является земельный участок, стоимость которого составляет более "данные изъяты" рублей, тогда как по соглашению его стоимость определена в "данные изъяты" рублей; общее собрание участников не одобряло сделку на указанных условиях.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о соблюдении правил подведомственности при принятии иска к производству суда общей юрисдикции.

Участники гражданского дела полагали, что данные требования соблюдены и гражданское дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что предметом спора является соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пархоменко А.Л. и ООО " "данные изъяты"" в лице Президента ФИО, действующего на основании доверенности N, выданной Директором ООО " "данные изъяты"" Пархоменко А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, при этом подпись ФИО в данном соглашении оспаривается ООО " "данные изъяты"".

Из представленных в суд документов следует, что на момент совершения сделки Пархоменко А.Л. и ФИО являлись учредителями ООО " "данные изъяты"", при этом Пархоменко А.Л. также являлся Генеральным директором указанного юридического лица, а ФИО - Президентом. На настоящее время ФИО также является учредителем и генеральным директором ООО " "данные изъяты"", и именно им подписано исковое заявление от лица ООО " "данные изъяты"".

В силу положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

Согласно положений статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу положений статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2 части 1); указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2).

В соответствии с положениями статьи статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3).

Таким образом, законом в отдельную категорию выделены корпоративные споры, при этом к таким спорам отнесены споры в области управления юридическим лицом.

В АПК РФ не содержится определения понятия управления, однако из системного толкования главы IV "Управление в обществе" Федерального закона от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что совершение уполномоченным лицом общества какой-либо сделки относится к понятию управления обществом, в том числе и совершение сделки, относящейся к крупным или в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества (статьи 45 и 46 указанного Федерального закона, входящие в состав главы IV "Управление в обществе").

Судом установлено, что Пархоменко А.Л. на момент совершения сделки являлся генеральным директором ООО " "данные изъяты"", то есть применительно к положениям статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" являлся заинтересованным в совершении данной сделки лицом, в связи с чем непосредственно само заключение соглашения об отступном связано с управлением юридическим лицом и влияет на его экономическое положение, так как в результате таких действий активы общества уменьшились и перешли к Пархоменко А.Л.

Суд также принимает во внимание, что фактически между сторонами возник спор по вопросу незаконного отчуждения имущества юридического лица физическому лицу, являющемуся его генеральным директором, то есть он отвечает всем признакам корпоративного конфликта как по субъектному составу, так и по существу совершенной сделки и затрагивает отношения внутри общества.

В части доводов сторон, их представителей, представителя третьего лица о том, что Пархоменко А.Л. выступал как физическое лицо, то судом они не принимаются, так как в силу положений части 2 статьи 33 АПК РФ в данном случае статус Пархоменко А.Л. как физического лица не влияет на подведомственность спора.

Согласно абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в данной ситуации имеет место спор, подведомственный Арбитражному суду Московской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Судом в рамках рассмотрения дела приняты меры по обеспечению иска, которые, с учётом прекращения производства по делу, следует отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.134,144,220 ГПК РФ, ст.ст.27,28,33,225.1АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к Пархоменко А.Л. о признании соглашения об отступном ничтожным и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета ответчику Пархоменко А.Л. совершать любые сделки по отчуждению, а Дмитровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать переход права собственности на спорное имущество: земельные участки с кадастровыми номерами: N - отменить по вступлении настоящего определения суда в законную силу.

Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Московской области в установленном законом порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв