Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-107/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олексенко ФИО7В.С. к Спириной И.М., Попкову В.М. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Истица просит суд обратить взыскание на земельный участок N в СНТ " "данные изъяты"" в районе д. "адрес", ссылаясь на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в её пользу взыскано по "данные изъяты" рублей с каждого, до настоящего времени в полном объеме решение не исполнено.

Ответчики Спирина И.М. и Попков В.М. иск не признали.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Попкова В.М., Спириной И.М. в пользу Олексенко В.С. было взыскано по "данные изъяты" рублей с каждого, решение вступило в законную силу.

Решение обращено к принудительному исполнению, выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого ответчиками были внесены платежи в погашение задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

Также было обращено взыскание на имущество, принадлежащее Попкову В.М. в виде автомашины "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с тем автомашина находится в не рабочем состоянии оценочная стоимость (по переоценке) составила "данные изъяты" рублей. Автомашина реализована не была, в связи с отсутствием покупательского спроса, истица от предложения передать ей указанный автомобиль отказалась, автомобиль был возвращен должнику (37-40).

Из представленных в дело документов усматривается, что ответчики вступили в права на наследственное имущество после смерти ФИО11., в том числе и на земельный участок N в СНТ " "данные изъяты"" в районе д. "адрес" (л.д. 11-12).

Обращать взыскание на указанный земельный участок оснований не усматривается.

При рассмотрении дела по иску Олексенко В.С. к Попкову В.М. и Спириной И.М. о взыскании денежной компенсации было установлено, что на земельном участке N в СНТ " "данные изъяты"" в районе д. "адрес" находится жилой дом "А", пристройка "а", гараж Г1, строения проинвентаризированы в БТИ "адрес". На момент рассмотрения указанного дела в ДД.ММ.ГГГГ году степень готовности дома А составляла 95%, пристройки "а", гаража Г1 -100 %.

При наличии недвижимого имущества на земельном участке обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено только совместно с таким объектом недвижимости.

Доводы истицы о том, что ответчики не производят оформление права на указанные строения и не производят государственную регистрацию права ни на земельный участок, ни находящиеся на нем строения не могут являться основанием к удовлетворению иска.

В данном случае, судебный пристав-исполнитель праве выполнить определенные действия, предусмотренные ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 35 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Олексенко В.С. об обращении взыскании на земельный участок N в СНТ " "данные изъяты"" в районе д. "адрес" отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья