Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-279

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО) к Бабаеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор в форме овердрафта, условия которого содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка, с условиями данных Правил ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подал истцу заявление - анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой, истец акцептовал оферту ответчику заключить с ним договор о кредитовании счета, лимит текущей задолженности был установлен в размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карта, в соответствии с приведенными выше Правилами ответчик был обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов не выполняет, поэтому истец обратился в суд с иском о досрочном возврате овердрафта и уплаты процентов, а также штрафа, а именно: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик в судебное заседание не явился, о днях слушания дела извещался надлежаще по месту регистрации, мнения по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом утверждены "Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом банка для клиентов - физических лиц", с которыми ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, ответчик подал истцу заявление - анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединение к правилам, которые выступают офертой. Истец акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет N

Условия договора содержатся в правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов банка. В соответствии с п.3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование специального карточного счета осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п.3.20 Правил). Согласно п.2.10 Правил первоначально применяемый к клиенту тарифный план указывается клиентом в заявлении.

Согласно заявления заемщиком был выбран тарифный план " "данные изъяты"", в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Истцом на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере "данные изъяты" На основании заявления ответчика была выпущена банковская карта Visa Electron N, полученная ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.3.1 Правил истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по СКС, а ответчик обязался возвратить полученную им сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС ответчика (п.3.11 Правил). Согласно п.3.9 Правил стороны признают, что если на СКС ответчика не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в т.ч. для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что ответчик обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п.3.27 Правил).

Из представленных в дело документов следует, что истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства истцом перечислены на специальный карточный счет ответчика в размере "данные изъяты"., что подтверждается копией мемориального ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ( п.3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки в случае их возникновения в установленный договором срок (п.3.4.2 Правил). Согласно п.3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом ответчик обязался в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10% от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа).

Истцом требование о погашении минимального платежа направлялось ответчику смс-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в заявлении. Подписывая заявление ( в т.ч. в разделе "контактная информация") ответчик согласился, что истец может использовать данные о номере сотовой связи и сотовом операторе для направления информационных сообщений. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договором сроки не выполнил.

В силу п.3.5.2 Правил истец вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в указанном пункте Правил. Истец обращался к ответчику с требованием - телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. Ответчик обязан в соответствии с п.3.18 Соглашения полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения ответчиком уведомления о досрочном истребовании кредита. Ответчик указанные обязательства перед истцом не выполнил.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ отношения сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не выполнены, поэтому сумма основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты". подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. N), а также расчетом задолженности (л.д. N).

В связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом истцом в соответствии с п.3.23 Правил начислялся штраф в размере "данные изъяты". за каждый месяц неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате штрафа за просрочку возврата кредита составляет "данные изъяты" Истцом также в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита в соответствии с п.3.22 Правил был начислен штраф в размере "данные изъяты". за каждый месяц невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате штрафа составляет "данные изъяты". Данные суммы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку начисление штрафа предусмотрено Правилами. Истцом понесены расходы по отправке почтовых сообщений ответчику, размер расходов составляет "данные изъяты" по оплате госпошлины "данные изъяты"., указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они предусмотрены ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, возражений по иску, если таковые имелись в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабаева ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере "данные изъяты"., штраф за несвоевременный возврат кредита в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.

СУДЬЯ: