Решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП "Камариха" к Ярцевой О.О. об истребовании документов СНП, печати.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое партнерство (далее - СНП) "Камариха" обратились с иском к Ярцевой О.О. об истребовании документов по финансово хозяйственной деятельности СНТ, а также протоколы общих собраний членов СНП, заседаний правления СНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно), акты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), устав СНП "Камариха" за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации СНП "Камариха", свидетельство о регистрации изменений в учредительных документах с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации налогоплательщика в ИФНС, информационное письмо о присвоении кодов статистики, договор купли продажи (купчая) земельного участка, площадью 4258 кв.м., по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и СНП "Камариха", свидетельство о государственной регистрации права бланк серии N N N, выданным отделом в Дмитровском районе Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись N, договор купли-продажи (купчей) земельного участка, общей площадью 4258 кв.м., по адресу: "адрес", кадастровый N, запись ЕГРП N; от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНП "Камариха" и ФИО7, текущие хозяйственные договора за перио "адрес"гг., паспорта на объекты инфраструктуры СНП, бухгалтерскую документацию, документы первичного учета, бухгалтерские балансы и налоговую отчетность СНП "Камариха" за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, печать СНП "Камариха", генеральный план СНП "Камариха", а также взыскать с Ярцевой О.О. в пользу СНП "Камариха" судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с истечением срока полномочий бывшего председателя СНП "Камариха", вновь избранному председателю не были переданы вышеуказанные документы и добровольно ответчик не желает их передать.

Ответчик Ярцева О.О. - в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялась телефонограммой (л.д.36), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Ярцевой О.О. были прекращены и общее собрание обязало Ярцеву О.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать учредительные документы СНП "Камариха" протоколы общих собраний участников СНП, печать, документы СНП "Камариха" (л.д.24-28). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ярцевой О.О. было направлено уведомление о прекращении ее полномочий, также в уведомлении указывалось, что в целях парализации деятельности СНП, Ярцевой предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать новому председателю правления подлинные документы СНП "Камариха" (л.д.29).

В настоящем судебном заседании представитель СНП "Камариха" пояснил, что ответчик отказывается вернуть новому правлению вышеуказанные документы СНП. Членам товарищества Ярцева О.О. отказывала в их праве ознакомиться с документами садового партнерства, а также скрывала информацию о сделках, совершенных от имени СНП "Камариха", результатом которых стало отчуждение недвижимого имущества садового партнерства.

В соответствии со ст.21 п.1 и 2 Федерального закона N ФЗ-66 от 15.04.98 года, протоколы общих собраний СНП и заседания правления являются документами постоянного хранения и находятся у председателя правления СНП.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.(ст. 24, ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Исходя из положений комментируемой статьи председатель правления в силу своего правового статуса и возложенных на него обязанностей ответственен за финансовые аспекты деятельности объединения. Председатель правления и его члены несут ответственность также за нарушения организационно-технического плана (неграмотное ведение делопроизводства, отсутствие необходимых документов финансового учета и учета основных средств и т.д.). Невыполнение требований отдельных членов объединения, например не предоставление протоколов общих собраний по их требованию, предусмотренных п. 3 ст. 27 комментируемого Закона, также является основанием для привлечения председателя к ответственности.

Согласно п. 13.4 Устава СНП "Партнерство обязано хранить: учредительные документы, изменения и дополнения к учредительным документам, протоколы общих собраний и заседаний правления, отчеты ревизора, положение о Ревизоре, положение о правлении, положение о председателе правления, положение о комиссии по контролю за соблюдением законодательства, документы по личному составу, финансово- отчетные документы".

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных суду материалах дела не представлено акта о передаче вышеуказанных документов и печати вновь избранному председателю СНП "Камариха".

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать бывшего председателя СНП передать истребуемые истцом документы, а также печать СНП "Камариха" - вновь избранному правлению в лице председателя СНП - ФИО8, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение собрания о ее избрании ни кем не оспорено.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в суд с учетом удовлетворенных требований в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27. Федерального закона от 15апреля1998года N66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНП "Камариха" к Ярцевой О.О. об истребовании документов СНП, печати удовлетворить.

Обязать Ярцеву О.О. передать СНП "Камариха" документы:

Протоколы общих собраний членов СНП, заседаний правления СНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно);

акты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

Устав СНП "Камариха" за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации СНП "Камариха";

свидетельство о регистрации изменений в учредительных документах с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.;

свидетельство о регистрации налогоплательщика в ИФНС;

информационное письмо о присвоении кодов статистики;

договор купли продажи (купчая) земельного участка, площадью 4258 кв.м., по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и СНП "Камариха";

свидетельство о государственной регистрации права бланк серии N N N, выданным отделом в Дмитровском районе Главного Управления Федеральной регистрационной службы по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись N;

договор купли-продажи (купчей0 земельного участка, общей площадью 4258 кв.м., по адресу: "адрес", кадастровый N, запись ЕГРП N; от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНП "Камариха" и ФИО7;

текущие хозяйственные договора за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.;

паспорта на объекты инфраструктуры СНП, бухгалтерскую документацию, документы первичного учета, бухгалтерские балансы и налоговую отчетность СНП "Камариха" за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.;

печать СНП "Камариха";

генеральный план СНП "Камариха".

Взыскать с Ярцевой О.О. в пользу СНП "Камариха" судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: