Решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-238

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О.А., Борисовой И.Н., Фоминой И.А. к ИФНС по г.Дмитрову, Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального р-на Московской области об установлении факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истиц ФИО2, которому принадлежал на праве собственности жилой дом N в "адрес". Однако, в установленный законом срок наследники умершего не обратились к нотариусу за принятием наследства, но фактически его приняли. После смерти ФИО9, дочери ФИО2 и матери истиц Скворцовой О.А. и Фоминой И.А., и после смерти сына ФИО12, отца истицы Борисовой И.Н., истицы продолжали пользоваться домом, нести расходы по его содержанию. В настоящее время истицы выразили намерение оформить право собственности на жилой дом в порядке наследования, однако из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия документов о регистрации права собственности на дом за ФИО2 истицы этого сделать не могут, поэтому обратились в суд и просят суд установить факт принадлежности ФИО2 на праве собственности спорного жилого дома, установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за истицами право собственности в равных долях на указанный жилой дом.

Представители ответчиков в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дед истиц. При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом N в "адрес" что подтверждается справкой территориального отдела Администрации Дмитровского р-на Подъячевского сельского округа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), данные сведения основаны на похозяйственной книге по указанному жилому дому. Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома N в "адрес"

На момент смерти ФИО2 в доме проживали супруга ФИО2- ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в доме до своей смерти, сын ФИО11 проживал до ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. N) и показаниями свидетеля ФИО13 В установленный законом срок никто из наследников после смерти указанных лиц к нотариусу за принятием наследства не обращались, что подтверждается справками нотариусов об отсутствии наследственных дел, однако фактически дети и супруга умершего проживали в доме, соответственно несли расходы по его содержанию, что свидетельствует о принятии указанными лицами наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняли его дети : ФИО12, ФИО9, ФИО11 и супруга ФИО10 После смерти ФИО10 никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обратился, но дети ФИО12 и ФИО9 продолжали пользоваться жилым домом, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, соседка ФИО2 Наследников первой очереди после смерти ФИО11 не осталось, как пояснил представитель истцов в судебном заседании, о наличии других наследников истцы не знают, в доме больше никто не бывает, расходов по содержанию дома, кроме истиц, никто не несет.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия наследства истицами, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицами в равных долях право собственности на жилой дом по 1\3 доли за каждой. Суд принимает во внимание, что истицы продолжают пользоваться жилым домом и нести расходы по его содержанию, сведений о других наследниках не имеется, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истиц в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома N в "адрес".

Установить факт принятия Скворцовой О.А., Борисовой И.Н., Фоминой И.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Скворцовой О.А., Борисовой И.Н., Фоминой И.А. право собственности на 1\3 доли за каждой жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ