Решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-173

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО" ВСК" к Сенашевой Н.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "данные изъяты" были причинены механические повреждения, данная автомашина была застрахована в компании истца по договору страхования N. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины "данные изъяты" ФИО5 п.3.9 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК " "данные изъяты"". По данному страховому случаю истцом страхователю было выплачено страховое возмещение ? стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере "данные изъяты"., ОАО СК " "данные изъяты"" выплатило истцу "данные изъяты"., оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчица Сенашева Н.М. иск признала в полном объеме.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше автомашинами произошло дорожно-транспортное происшествие в результате невыполнения водителем автомашины "данные изъяты" ФИО5п.3.9 Правил дорожного движения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом страхователю автомашины "данные изъяты" было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается представленными в дело документами (л.д. N). Страховой компанией ОАО " "данные изъяты"", в которой была застрахована гражданская ответственность, истцу было выплачено в соответствии со ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховое возмещение в размере "данные изъяты". Оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". истец просит взыскать с лица, в результате действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е. с водителя ФИО5

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО5 в результате нарушения им п.3.9 Правил дорожного движения, причинен вред имуществу страхователя истца, которым в счет возмещения ущерба была выплачена указанная выше сумма. Ответственность по возмещению причиненного ущерба лежит на ФИО5 Однако, в процессе рассмотрения данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником к имуществу умершего является ответчица по делу Сенашева Н.М., определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в силу 44 ГПК РФ ответчика ФИО5 на его правопреемника Сенашеву Н.М.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 ответчицей заявлены квартира, расположенная по адресу: "адрес" и автомобиль "адрес". Стоимость квартиры составляет "данные изъяты"., что подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д. N). Таким образом, суд считает, что сумма ущерба, предъявленная истцом ко взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчицей, поэтому сумма в размере "данные изъяты". подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а также расходы истца, понесенные по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенашевой Н.М. в пользу Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: