Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 5-84

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя Замычкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: "адрес" - территории автомойки, было выявлено, что индивидуальный предприниматель Замычкина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ допустила к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО, не имеющего разрешения на работу на территории "адрес", но обязанного иметь таковое, чем нарушил требование п.9 ст.13.1 Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, индивидуальный предприниматель Замычкина Л.Н. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Замычкина Л.Н. подтвердила ранее данные объяснения и пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение автосервиса у ООО "Биокомпакт" по адресу: "адрес", территорию автомойки она арендует. С ДД.ММ.ГГГГ она привлекла для работы в качестве подсобных рабочих 5 иностранных граждан, которые работали на автомойке, расположенной в 3-ем боксе. Рабочие ввели ее в заблуждение, сказав, что у них имеется разрешение на работу. Однако потом выяснилось, что они имели только патент, а разрешения на работу на территории РФ у них не было. В настоящее время она оформляет необходимые документы для получения иностранными гражданами разрешений на работу. Нарушение миграционного законодательства было допущено по незнанию законов.

Факт совершения ИП Замычкиной Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Замычкиной Л.Н., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и с которым Замычкина Л.Н., согласна;

-письменным объяснением ФИО, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на автомойке, расположенной по адресу: "адрес". На работу его приняла Замычкина Л.Н., трудовой договор с ним не заключался. Разрешения на работу на территории "адрес" и в РФ у него не имеется;

-рапортом инспектора ОПНМ N УФМС РФ по "адрес" ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-свидетельством о государственной регистрации Замычкиной Л.Н. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Биокомпакт и ИП Замычкина Л.Н., согласно которого ООО "Биокомпакт" передало в аренду ИП Замычкина Л.Н. недвижимое имущество по адресу: "адрес" - станция технического обслуживания с мойкой автомобилей.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Замычкиной Л.Н. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в РФ, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы( главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Замычкиной Л.Н. наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность автомойки, расположенной в третьем боксе помещения, арендуемого ИП Замычкиной Л.Н. по адресу: "адрес".

На основании ст.ст.18.15 ч.1, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать нндивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Замычкину Л.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность - автомойки, расположенной в третьем боксе помещения, арендуемого ИП Замычкина Л.Н. по адресу: "адрес",

сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на отдел судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по "адрес".

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: