Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-871/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашко Л.Ю. к Шашко А.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и по иску Шашко А.Н. к Шашко Л.Ю., Шашко М.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей и об определении порядка оплаты коммунальных платежей по месту фактического проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шашко Л.Ю. просит суд определить порядок оплаты коммунальных платежей за квартиру "адрес", ссылаясь на то, что ответчик является бывшим членом ее семьи, препятствует в пользовании жилым помещением и не дает квитанцию на оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании истица Шашко Л.Ю. исковые требования поддержала и просит суд определить порядок оплату коммунальных платежей по жилому помещению в следующем порядке: 1/3 доля платежей для оплаты ответчиком Шашко А.Н., 2/3 доли платежей для оплаты истице совместно с "данные изъяты" Шашко М.А.

Ответчик Шашко А.Н. исковые требования не признал, представил в суд встречное исковое заявление, в котором просит суд определить порядок оплату коммунальных платежей ответчикам Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. по месту их фактического проживания, а также взыскать в счет оплаты коммунальных платежей с ФИО2 денежную сумму в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с Шашко М.А. денежную сумму в размере "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как в указанный период времени он самостоятельно производил оплату.

Ответчики по встречному иску Шашко М.А., Шашко Л.Ю. исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого просит суд рассматривать дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда (л.д. 16).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск Шашко Л.Ю. подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования Шашко А.Н. полагает удовлетворить частично, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы по месту жительства истица Шашко Л.Ю., ответчик Шашко А.Н. и "данные изъяты" Шашко М.А. (л.д. 33). Истица Шашко Л.Ю. и ответчик Шашко А.Н. являются бывшими супругами, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Стороны занимают спорную квартиру на правах социального найма, нанимателем является ответчик Шашко А.Н. (л.д. 30,34).

С ДД.ММ.ГГГГ Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. в указанной квартире не проживают, так как между ними и ответчиком Шашко А.Н. сложились неприязненные отношения, что не оспаривается сторонами по делу, подтверждается представленными в суд истицей Шашко Л.Ю. материалами из УМВД России по Дмитровскому району по заявлениям Шашко Л.Ю. (л.д. 94-103), а также установлено вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. о вселении в указанную квартиру и обязании Шашко А.Н. не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением были удовлетворены (л.д. 6-7).

До настоящего времени Шашко Л.Ю. совместно с дочерью Шашко М.А. не имеют возможности оплачивать коммунальные платежи по квартире, так как квитанция выдается на имя ответчика Шашко А.Н., с которым не достигнута договоренность о производимых платежах.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в спорной квартире, имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира всегда имела один лицевой счет, не была коммунальной.

В связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "адрес" следующим образом: Шашко А.Н. (1 чел) в размере 1/3 доли от общей суммы по отдельной квитанции; Шашко Л.Ю., Шашко М.А.(2 чел) - в размере 2/3 доли от общей суммы по отдельной квитанции.

При этом встречные исковые требования Шашко А.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. по месту их фактического проживания, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обязанность по оплате коммунальных платежей возложена законом на лиц по месту их проживания в жилом помещении, в данном случае предоставленном по договору социального найма, при этом временное отсутствие лиц по месту их регистрации, в данном случае вызванное неприязненными отношениями, сложившимися между бывшими членами семьи, не порождает для них обязанности для оплаты коммунальных платежей по фактическому временному месту жительства.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Шашко А.Н. заявленны встречные исковые требования о взыскании в счет оплаты коммунальных платежей с Шашко Л.Ю. денежной суммы в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с Шашко М.А. денежной суммы в размере "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ссылаясь на то, что в указанный период времени указанные лица не производили платежи за коммунальные услуги за жилое помещение, предоставленное по договору соцнайма, в котором они зарегистрированы.

Доводы ответчиков Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. о том, что встречные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в указанный Шашко А.Н. период времени истцы не пользовались спорным жилым помещением, так как между сторонами имеются сложившиеся неприязненные отношения, суд находит не состоятельными.

Из анализа вышеуказанных норм Жилищного кодекса РФ следует, что временное отсутствие и неиспользование нанимателями или иными лица жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как показал в судебном заседании Шашко А.Н. при расчете суммы подлежащей взысканию он исходил из деления суммы произведенных им платежей на количество лиц, проживающих в жилом помещении в указанные периоды. С таким расчетом суд согласиться не может, так как истцом по встречному иску не были учтены оплата, произведенная ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91,92), наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Судом установлено, что в указанный период времени оплату за жилое помещение по адресу: "адрес" производил Шашко А.Н., Шашко Л.Ю. произвела оплату за жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась из расчета 3-х человек: Шашко А.Н., Шашко М.А., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3-х человек: Шашко А.Н., Шашко Л.Ю., Шашко М.А.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Шашко М.А. в пользу Шашко А.Н. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно "данные изъяты"., исходя из следующего расчета - сумма начисленных платежей за указанный период ( "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ.) + "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ.)+ "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ за минусом произведенной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ)) + "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ)) : 3 (на количество лиц) = "данные изъяты"

С Шашко Л.Ю. подлежит взысканию в пользу Шашко А.Н. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно "данные изъяты", исходя из следующего расчета - сумма начисленных платежей за указанный период "данные изъяты".: 3 (количество лиц)= "данные изъяты". - "данные изъяты" (произведенная Шашко Л.Ю. оплата) = "данные изъяты".

Истцом Шашко А.Н. по встречному иску произведена оплата государственной пошлины в сумме "данные изъяты" (л.д. 26), которую он просит возместить за счет ответчиков. Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает взыскать с Шашко Л.Ю. и Шашко М.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Шашко А.Н. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Шашко Л.Ю. "данные изъяты".; с Шашко М.А. - "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашко Л.Ю. к Шашко А.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "адрес" следующим образом: Шашко А.Н.(1 чел.) в размере 1/3 доли от общей суммы по отдельной квитанции; Шашко Л.Ю., Шашко М.А.(2 чел.) - в размере 2/3 доли от общей суммы по отдельной квитанции.

Встречные исковые требования Шашко А.Н. к Шашко Л.Ю., Шашко М.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей и об определении порядка оплаты коммунальных платежей по месту фактического проживания - удовлетворить частично.

Взыскать с Шашко М.А. к пользу Шашко А.Н. денежную сумму в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги "данные изъяты"., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать с Шашко Л.Ю. к пользу Шашко А.Н. денежную сумму в счет оплаты коммунальных платежей "данные изъяты" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В остальной части иска Шашко А.Н. - в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева