Решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-955

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Рубашкиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева Н.А. к ГУ УПФ РФ N21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истец просит признать данное решение комиссии ответчика незаконным и назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец действительно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, т.к. периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика "данные изъяты", "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика АЗОТ Корпорации " "данные изъяты"" не засчитаны в специальный трудовой стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, т.к. по представленным истцом ответчику документам ответчику было невозможно определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня в соответствии со Списком N2, утв. постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26.01.91г. N10. Суд полагает признать данное решение комиссии ответчика незаконным по следующим основаниям.

Для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчине, достигшему возраста 55 лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в специальный трудовой стаж работы истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика АЗОТ Корпорации " "данные изъяты"", учитывая, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19765 раздела ХХХ111 Списка N2, утв.постановлением Кабинета Министров РСФСР N10 от 26.01.91г. предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела ХХХ111 Списка N2 предусмотрена профессия "газосварщики".

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, пунктом 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.02г. N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Истцом в подтверждение доказательств работы с тяжелыми условиями труда АОЗТ " "данные изъяты"" представлена трудовая книжка, согласно которой истец был принят на работу на указанное предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика 3-го разряда. Истец работал в должности газосварщика АОЗТ Корпорации " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои трудовые обязанности газосварщика в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Характер работ, выполняемых истцом, соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком N2, раздел ХХХ111 "Общие профессии", код позиции 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поэтому спорный период является основанием для льготного исчисления трудового стажа истцу. Справка ЗАО Корпорации " "данные изъяты"", выданная ДД.ММ.ГГГГ N также подтверждает работу истца в должности газосварщика в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю, а также отсутствие совмещений профессий.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ N21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Коломейцеву Н.А. в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязать ГУ УПФ РФ N21 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж работы Коломейцева Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика АЗОТ Корпорации " "данные изъяты"" и назначить трудовую пенсию с момента обращения, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: