Решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-988

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Чучукину А.В. о заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о заключении договора страхования автомашины, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты". сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля с уплатой 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, истцом были заключены договор поручительства N с ФИО1 и договор залога транспортного средства N, по которому приобретаемый ответчиком автомобиль был передан истцу в залог. Согласно условиям кредитного договора (п.2.2) ответчик обязан был в течение 2-х дней с даты государственный регистрации автомобиля застраховать его и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредиту. Однако, свои обязательства в части страхования автомобиля ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ответчика заключить договор страхования приобретенного им транспортного средства и предоставить истцу страховой полис, подтверждающий страхование автомобиля, а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в размере "данные изъяты" оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, своих возражений по иску не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9% годовых на приобретение автомобиля. В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, сторонами заключен был и договор залога транспортного средства N, приобретаемого ответчиком.

В силу пункта 2.2 заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу истца, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: "данные изъяты" а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) /перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Однако, в нарушение данных условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не возобновил страхование приобретенного им транспортного средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на тех условиях, которые содержит данный договор и обязательства ответчика, предусмотренные кредитным договором, должны быть исполнены в точном соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика заключить договор страхования приобретенного им транспортного средства, на условиях предусмотренных кредитным договором. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, надлежит удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме "данные изъяты". при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 937,930 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Чучкина А.В. заключить в страховой компании договор страхования транспортного средства "данные изъяты", черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серии N, идентификационный номер N и предоставить ОАО "Сбербанк России" страховой полис, подтверждающий страхование транспортного средства.

Взыскать с Чучукина А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: